  |
A「フェミニストの意見として〇〇は××という理由から規制すべき」 B「××は△△なので問題ない」 A「うぐぐ・・・」 C「フェミニストの意見として〇〇は◇◇という理由から～」 B「A...
これ、フェミニストが難癖つけたいがためにあれこれ理由をでっちあげている、っていう認識になっちゃってるんだろうなと思う。 単にレギュレーションは複合要因ってだけのことだと...
その「過度に性的」の基準がフェミさんの一人一派のせいでバラバラだから結局誰の言うことに従えばいいの～！？って混乱しちゃうんだよな どうしたらいいかわかんねーから現状維持...
現状維持じゃなくてフェミの中間でも取れば？いくらでも解決策あると思うけど。
そもそもなんでフェミのいうこと聞かにゃならんのっていう
オタクがフェミの言うことを聞かなきゃいけないという強制力はないよ。 これまで問題になったのは、以下のようなパターンになっているはず。 ・広告を出した企業が世間からの批判...
じゃあフェミの間で意見バラバラだろうが一致してようが元から関係ないじゃん。これだから男さんは。
そうだよ 無視するつもりだったら元からどうでもいいんだよ 「まず意見をまとめてもらえませんか？」ってアドバイスしてるのは少しでも話を聞こうと思ってる人なの
例えば赤十字の宇崎ちゃんのポスターについては、赤十字の窓口に批判意見が集まるわけじゃん。 そこで集約された意見をもとに赤十字が判断するわけじゃん。 これがある程度意見がま...
いや知らんがな。無駄な議論に巻き込んどいて、一言くらい謝れよ
ここにかくところまでは自由 いろんな意見があって、正直 脳の血管ブチギレそうに成るような意見もあるけど、 その人もいていって、僕が言う代わりに ぼくもここに、いてもいい？
性的という個人の感覚がバラバラなのは普通では？オタクだってそうだろ。 その様々な感覚を出来る限り寄せ集めて、社会通念ってのを理解するんだろ。
キモオタが群がっているものはその時点ですべて性的だからね
そうなのか？ 自分はそうは思わないが、オタクの中ではそうなのか？
性的だと指摘する人の中ではそうだよ
違うと思う。誰が支持しているから性的、ってのは主な理由になっていない。 ただし、青少年保護や性犯罪防止の点で表現を問題視した批判であれば、その表現を好む人の言動も驚異の...
やっているものがダメなものがキモオタ だめじゃないものがオタ ∴キモオタがやっているからダメ この理屈はわかりやすい。
ただのトートロジー
複合要因なら1項目ずつじゃなくまとめて提示しないと。 要素の組み合わせによって1+1=5になったり0になったりするでしょ 話が進むごとに1項目ずつ出したら思い付きの難癖以外と誰が判...
批判を受けたJAなんすんがその批判を集約したって形なので、問題ない気はするな。 思い付きの難癖以外と誰が判別できるの？っていうのは、JAなんすんでしょ。
社会学者とかが集約してるんじゃないのかな？ Twitterやってる個人がそこまで集約しないじゃん。SNSでそこまでやっているオタクやフェミニストっている？
ごめん、オタクも同じことやってるとしか思えない。
オタクは現状維持を目指してるんで主張が受け入れられる必要はない
俺オタクだけど、別に現状維持目指してないわ 勝手なこと言うのやめてくれる？
ではおまえはオタクではないのだ
へぇ〜〜男オタクさんは現状維持で意見の統一取れてるんだ！！初めて聞いたなぁ〜さっきは「オタクも意見の一致が取れてなくて当たり前だ！なにが悪い！」って男さんがいたな〜早...
さっき「オタクも意見の一致が取れてなくて当たり前だ！なにが悪い！」って言ってた男さんはオタクではないぞ
トラバ見ろ、ザコ男さん
一人一派と同じことしてるだけやんｗ
一人一派は「同一集団内で意見が分かれているのは当然」で 切断操作は「意見が異なっていれば同一集団ではない」なので まったくロジックが違うぞ
はいその「集団」ってここでは何ですか？どういう定義ですか？
フェミニストとオタクだろ文脈読めてんのかシーライオン
シーライオンって何ですか？造語？
シーライオンとはシンガポールの海辺でゲロを吐いている想像上の生き物のことです
なんか俺をアシカさんだと思ったっぽい。これだから男オタクさんはなに考えてるのかわからない、話が通じない。
じゃあ「オタク」の中で意見の不一致があったら一人一派で主張と矛盾するじゃん。 お前は文字読めてんのか？論理が苦手？ひょっとして男オタクさんかな？？？
だから意見が異なる人間はオタクではないんだよ
やってることは一緒だろ 「オタク」の国家資格があるわけじゃあるまいし、都合が悪い意見を自分の意見と分離するのに別の手法をとってるだけだろ
自分の論理破綻に気づくこともできない、これぞヒステリックジジイこと男オタクさんの真骨頂である
俺らは主張しなくていいから、アンフェアなことしてもダメージないよ、ってだけの話？
現状維持を目指す人間と、変革を目指す人間が、同様の詭弁を用いて同様に受け入れられなかった場合、結果としては現状維持となるので、変革を目指す人間の敗北となる。
じゃあ問題は有利か不利かくらいの話で、フェミニストもオタクも一人一派であることは合意するってこと？
現状維持にも努力が必要だよ。 時代とともに表現も人々の認識は変わるので、規制も変わっていくのが普通。
正しいロジックによる変革は受け入れればいいよ
正しいと思われていることが、１０年後に正しくなかったと言われることがないなら 公害問題 昨今は 薬害問題なんて、おきないわけだが 正しいって、どうしたらいい？
表現問題はそうやって何度か規制が変わっているよ。
例として出しているのはわかるが C「一人一派です」 が表現規制問題で繰り返されてる図式、そんなに見ないんだが。 一人一派なんて主にオタクがフェミニストをレッテル貼りする...
最近は一人一派はフェミ側発信じゃないって歴史操作までしだしてて感心しちゃうな
歴史は知らんが、現状表現問題で一人一派という言葉を持ち出すのはオタクによるフェミ批判が主じゃね？ Twitterとか検索してみろって。
その例を出せ その例がフェミニストとして一般的であることを示せ その例がフェミニスト以外には一般的でないことを示せ 特にその例がオタクには一般的には当てはまらないことを示...
18
