2020-08-31

anond:20200831141058

性的眼差し関係ない」ことの定義は難しいと思うけど、「性産業関係ない」ことの定義普通に可能だと思う。(私の手によって可能だという話ではなく、法制度的に十分に共有されている「性産業」の定義があるはずなので、専門家なら可能だろうという話。)

まあ、後者だとして、悪い人というのは法の抜け穴を探すだけだからなぁ、という問題提起はわかる。現状、ポルノまがいのイメージビデオみたいなもの普通に野放しなわけで。

まり後者論点そもそも本質ではなく、前者のような論点について語るべきだという話なのでは。

記事への反応 -
  • 「関係ない」とどうやって定義するのかがわからん

    • 「性的眼差しと関係ない」ことの定義は難しいと思うけど、「性産業と関係ない」ことの定義は普通に可能だと思う。(私の手によって可能だという話ではなく、法制度的に十分に共有さ...

    • 女優とAV女優の違い

      • 女優が相手なら性的な目線はありえないって前提なのだとしたらちょっと雑なのではとしか

        • 女優は仮に影で抜かれてたとしても、相手が「抜きました!」って加害してこない限りはそれを知らずに済むが、AV女優やグラビアアイドルはそもそも抜くための作品作りに巻き込まれて...

          • うーん、性的がメインな作品でなければ、性的な要素を盛り込まれることがまったくないというわけではないだろうとか そういう話なのだが

        • 女優を性的な目線で見るのは見る方の自由だから別にいいじゃん。 やらされてる仕事の内容が違うでしょ。

        • 女優を性的な目線で見るのは見る方の自由だから別にいいじゃん。 やらされてる仕事の内容が違うでしょ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん