2020-08-11

anond:20200811094206

「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの?」という問いや、その答えが正しかろうが間違ってようが、「攻撃は最大の防御」を揶揄するのは国防を語る上でナンセンスからもっと勉強したほうがいいぞって趣旨だぞ。

「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの?」に対するスタンスによって左右されるような曖昧概念ではなく、国防において「攻撃は最大の防御である」ということは自明なんだぞ。

その一点においてお前はパヨクと同程度の低い知能と知見で国家を語る有象無象だってことだぞ。

  • 攻撃能力を持つことと 攻撃することの違いを理解できないから お前らお左翼様とは会話が成立しないんだよ 攻撃機をもてば韓国本土を爆撃できるがこれを無視すんのか?

    • 「攻撃は最大の防御」は「頭悪い」って指摘が的外れだって言ってんのに、「攻撃機に攻撃能力がある云々」って会話が成り立ってないぞ。 「攻撃機」なんて名前の種別が防衛に必要で...

      • その間抜けな論点すらしに付き合うが 大日本帝国は日本を守るために世界に喧嘩を売ったが結局守れなかった というのがそちらの主張なのか? まずはそこをはっきりさせろや

        • 俺は横増田だぞ 「攻撃は最大の防御」という国防において自明な点を間違えてたから指摘しただけだから、ほか増田の主張は読んでないしどうでもいい 国士気取って左翼を揶揄したいな...

          • いやいや そもそも「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの?」から派生してんだから そこに対する立ち位置をまず書けよ ぬるぬるとした脱げ場をなくした後...

            • 「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの?」という問いや、その答えが正しかろうが間違ってようが、「攻撃は最大の防御」を揶揄するのは国防を語る上でナ...

              • 国防において「攻撃は最大の防御である」ということは自明 じゃぁ、国防のために侵略してまわるのか? 違うだろ? 国防のために「攻撃能力を得る」のだろ? お前は何が言いたいん...

                • 攻撃は最大の防御だぞ低能w あぁ、だから頭の悪いお左翼様とは話ができないのか そりゃ、防衛と話すと攻撃の話だと思う間抜けとは話ができないよな 「防衛と話すと侵略の話だ...

                  • ① 私の記憶が正しければ、かの帝国は他国を攻撃していたように思うんだが。 ② 攻撃は最大の防御だぞ低能w ③ あぁ、だから頭の悪いお左翼様とは話ができないのか そりゃ、防...

                    • ちなみに 私は文脈の読めないバカですって主張でもいいぞ

                    • 横増田だからね それにかの帝国が他国を攻撃してたとしてもしてなかったとしても、国防において攻撃が最大の防御であることには変わりないだろ 帝国が攻撃してたりしてなかったりし...

                      • 攻撃と攻撃能力を分けるっていう考えは無いのか

                        • 別にそういう争点にしてもいいけど、それなら攻撃は最大の防御だって主張に対してすべきであって、攻撃は最大の防御だって主張を揶揄する理由にはならんのよね

                          • 文脈も読めずにボタン掛け違えた自分を認められず 掛け違えたから揶揄されたことについて固執する あぁ、こういうのなんて言ったかなぁ なんか低能先生に似てるな

                            • ボタンかけちがえたら、攻撃が最大の防御ではなくなるという見解ですな、なるほど賢すぎる

                              • 何の前提も条件もなく語られる「攻撃は最大の防御」なんて まったく成立しないぞ それが成立してるのは、君の頭の中だけだ

                                • 何の前提も条件もないなら「攻撃は最大の防御ではない」も成立せず単に不明なだけでは

                                • わが国の平和と安全を脅かす勢力から、領土、国民、主権を守るにあたって、という前提でお願いします。

                                • それならそれを揶揄することも間違ってるぞ

                            • Mr.ランスロットとかいうのがいましたなあ

                      • そりゃ発端が 軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの? だからな おれは横だからそんなの知らんよ 文脈など知らぬ 他人の意見を都合よく切り取って一部...

                        • 発端がAだろうがBだろうが事実は変わらんだろw 発端が 軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの? だから 攻撃が最大の防御じゃなくなるんかw さすが左翼を...

                          • だから、文脈も読まずに 「攻撃」という文字だけ見て、「こいつ攻撃を否定してやがるww」とアホみたいに舞い上がってんだろ? そうだと認めるわけだよな

                            • 文脈関係なしに「攻撃は最大の防御」ってのは国防上正しいぞ。 それを揶揄してるわけだから、「アホが国防語ってやがるwww」ってなるだろw それは最初から認めてんじゃん、日本...

                              • わかるわかるww 大日本帝国とやらは、日本国防衛のために軍備強化したのかい? 私の記憶が正しければ、かの帝国は他国を攻撃していたように思うんだが。 ここに「攻撃は最大の...

                                • そんだけ吠える割に、文脈や状況によって「攻撃は最大の防御」ではなくなる場合があるって話はしないのなw

                    • そういえば大英帝国はナチスドイツを攻撃したわけだけど何か関係あるかな?

                      • そうだな、「ナチスドイツが大英帝国を攻撃した」のと「大英帝国がナチスドイツを攻撃した」のが等価なのだろ? 君にとっては

                        • 大英帝国がナチスドイツを攻撃したのは侵略のためか?

                          • 侵略のためじゃなければ攻撃してもいいのか?

                            • その是非が日本がミサイル攻撃していいかどうかの争点だな 俺は良いと思うぞ

                            • 思考実験として 「我が国に今から攻撃するぞと宣言する国があり、ミサイルの発射準備が進んでいる基地が特定できたとする。そのときに先んじて基地を攻撃することは、憲法違反にな...

                          • 連合軍軍政期の時、イギリスはハンブルクやノルトライン地方を占領していたよね。

                  • 攻撃が最大の防御という点に付け加えると、その攻撃による損失が核のように極めて甚大でなければ機能はしない。 相互確証破壊といって「お前が核攻撃してくれば、確実に核で反撃す...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん