  |
いやいや そもそも「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの？」から派生してんだから そこに対する立ち位置をまず書けよ ぬるぬるとした脱げ場をなくした後...
「軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの？」という問いや、その答えが正しかろうが間違ってようが、「攻撃は最大の防御」を揶揄するのは国防を語る上でナ...
国防において「攻撃は最大の防御である」ということは自明 じゃぁ、国防のために侵略してまわるのか？ 違うだろ？ 国防のために「攻撃能力を得る」のだろ？ お前は何が言いたいん...
攻撃は最大の防御だぞ低能ｗ あぁ、だから頭の悪いお左翼様とは話ができないのか そりゃ、防衛と話すと攻撃の話だと思う間抜けとは話ができないよな 「防衛と話すと侵略の話だ...
① 私の記憶が正しければ、かの帝国は他国を攻撃していたように思うんだが。 ② 攻撃は最大の防御だぞ低能ｗ ③ あぁ、だから頭の悪いお左翼様とは話ができないのか そりゃ、防...
ちなみに 私は文脈の読めないバカですって主張でもいいぞ
横増田だからね それにかの帝国が他国を攻撃してたとしてもしてなかったとしても、国防において攻撃が最大の防御であることには変わりないだろ 帝国が攻撃してたりしてなかったりし...
攻撃と攻撃能力を分けるっていう考えは無いのか
別にそういう争点にしてもいいけど、それなら攻撃は最大の防御だって主張に対してすべきであって、攻撃は最大の防御だって主張を揶揄する理由にはならんのよね
文脈も読めずにボタン掛け違えた自分を認められず 掛け違えたから揶揄されたことについて固執する あぁ、こういうのなんて言ったかなぁ なんか低能先生に似てるな
ボタンかけちがえたら、攻撃が最大の防御ではなくなるという見解ですな、なるほど賢すぎる
何の前提も条件もなく語られる「攻撃は最大の防御」なんて まったく成立しないぞ それが成立してるのは、君の頭の中だけだ
Mr.ランスロットとかいうのがいましたなあ
そりゃ発端が 軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの？ だからな おれは横だからそんなの知らんよ 文脈など知らぬ 他人の意見を都合よく切り取って一部...
発端がAだろうがBだろうが事実は変わらんだろｗ 発端が 軍備増強したら国が守れるなら、どうして大日本帝国は滅びたの？ だから 攻撃が最大の防御じゃなくなるんかｗ さすが左翼を...
だから、文脈も読まずに 「攻撃」という文字だけ見て、「こいつ攻撃を否定してやがるｗｗ」とアホみたいに舞い上がってんだろ？ そうだと認めるわけだよな
文脈関係なしに「攻撃は最大の防御」ってのは国防上正しいぞ。 それを揶揄してるわけだから、「アホが国防語ってやがるｗｗｗ」ってなるだろｗ それは最初から認めてんじゃん、日本...
わかるわかるｗｗ 大日本帝国とやらは、日本国防衛のために軍備強化したのかい？ 私の記憶が正しければ、かの帝国は他国を攻撃していたように思うんだが。 ここに「攻撃は最大の...
そういえば大英帝国はナチスドイツを攻撃したわけだけど何か関係あるかな？
そうだな、「ナチスドイツが大英帝国を攻撃した」のと「大英帝国がナチスドイツを攻撃した」のが等価なのだろ？ 君にとっては
大英帝国がナチスドイツを攻撃したのは侵略のためか？
侵略のためじゃなければ攻撃してもいいのか？
その是非が日本がミサイル攻撃していいかどうかの争点だな 俺は良いと思うぞ
思考実験として 「我が国に今から攻撃するぞと宣言する国があり、ミサイルの発射準備が進んでいる基地が特定できたとする。そのときに先んじて基地を攻撃することは、憲法違反にな...
連合軍軍政期の時、イギリスはハンブルクやノルトライン地方を占領していたよね。
攻撃が最大の防御という点に付け加えると、その攻撃による損失が核のように極めて甚大でなければ機能はしない。 相互確証破壊といって「お前が核攻撃してくれば、確実に核で反撃す...
10
