2020-06-28

anond:20200628182900

元増田ですがそれはちょっとアンフェア議論じゃないですか。

私は「性的客体化があるかどうか」と質問しました。

前の方は、「ある。その影響は不明」と書きました。

この返答自体(影響は不明)については、あなたも私も前の方も一致してますあなたのいう通り調査方法がありえないですから

前の方の意見を「性的客体化を肯定するための理由」と勝手位置付けたのはあなたではないですか?

記事への反応 -
  • アニメによる「性的客体化」について あると思っている ないと思っている (自分なりにも)性的客体化が何か理解できない どれなの?

    • ・性的客体化自体はある。 ・ただし本当に性的客体化が差別を強化する効果があるかは不明。 だと思っている。

      • 理解できます

        • こういうことをいうオタクは多いんだけど、「じゃあ何をしたら『性的客体化は女性差別を助長するから止めるべき』と認めるの?」ってオタクに聞いたら 『並行世界観測装置を開発し...

          • 元増田です狩りそれはちょっとアンフェアな議論じゃないですか。 私は「性的客体化があるかどうか」を書きました。 前の方は、「ある。その影響は不明」と書きました。 この返答自...

          • こういうこと言うヤツは「私が気に食わないものは悪影響があるという証拠が一切なくても規制されるべき」と言ってるようなもの

    • アニメのキャラクターは最初からモノであり個性も尊厳も存在しないので「客体化」などというものは起こっていないですね

      • 理解できません。客体化の定義が間違っています。対象がものかどうかは無関係です

        • 最初から見えているものを「視覚化」することはできません

        • 客体化は objectification の訳語と思われますが、定義は以下だそうです 「モノ化」(objectification)とは、人間・人(person)をモノ(thing)として扱うこと、またモノとして見ること、本来モノでは...

    • オマエの言ってる語句が解らない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん