https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/senkyo/articles/20200117/k00/00m/010/288000c 疑惑の追..

疑惑の追及って言うけど、基本的に「俺はお前が怪しいと思ってる、怪しくない証拠はお前が出せ」って話（推定有罪）なので、追求される側が証拠探しをするインセンティブが少ない。

疑惑を否定する確たる証拠（やその類）を提出すれば以後その件について追求の手が弱まる、説明の労力を省ける。それは結構なインセンティブ、つまりインセンティブが多いことになるのでは。

疑われた側が疑いの事実を認める証拠探しのインセンティブ、「怪しい証拠は被疑者（仮定）が出す」という話ならまあ。

あと司法に委ねられてもいないうちに行政レベルの組織相手に推定有罪も無罪もないのでは、とも思ったり。

記事への反応（ブックマークコメント）