そうだっけ？アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言..

そうだっけ？アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなくてもいいんだっけ？よくわからないけどそう覚えていた。

アプリの利用は絶対条件ではなくて、あくまでも、GPL である根拠の提示だとおもっってた。

御社が使っているGPL ソフトという開示請求はできない。

ぐたいてきにこのソフトのと提示する必要があるため、ほぼ自分が持ってないといけない。ただ、自分の関係者であれば問題ないとおもってた。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:03

記事への反応 -

anond:20200116151259
あとは同じ規模の中小企業同士で競争になったときに、オープンソース同士で自分のコードがほぼ相手に見えている状態でどうやって相手企業にさをつけるんや？ GPLだったら開示請求１...
- anond:20200116151414
  GPLだったら開示請求１発で沈むで？なんか勘違いしてない？ソフトハウスAとソフトハウスBが顧客企業Cに向けてそれぞれGPL使ってるアプリを作ったとき、ソースの開示請求をできるの...
  - anond:20200116153341
    ゲームとかでGPLライブラリ使ってるのにコードが公開されてないじゃん、はいライセンス違反ってなるのは、この元増田でいう顧客企業Cにあたるのが我々ゲームユーザー全員だからって...
    - anond:20200116153706
      ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？
      - anond:20200116190020
        ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？ GPLは利用者がソースを自由に見られるし、自由に再配布してもよいライセンスなのでソフトハウスBが顧客企業Cに「ソフトハウスAが作...
        anond:20200116230102
        そうだっけ？アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなく定員だっけ？よくわからないけどそう覚えていた。アプリの利用は絶対条件で...
        anond:20200116230355
        ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPLソフトを不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけどこれはたしか、GPL製作者が、GPLを利用した製...
        anond:20200116230741
        なんでこんな特殊な書き方をしているか？というと更なる事故があって、GPLだからといって、（まぁ使うほうが悪いんだけど）さまざまな事例があるために必ずではないが基本的に開示...
  - anond:20200116153341
    その場合は、ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むじゃんか。
  - anond:20200116153341
    オープンソースの権利者団体は？
    - anond:20200116153611
      あとGPLのコードを使っている事を証明できることという条件がPASSしたばあいで、証明されて開示請求が弁護士から来たら拒めるかはなぞ
      - anond:20200116153709
        客じゃないとNGというのはGPLを使っている事を証明できないからだったとおもってた
        anond:20200116153822
        あとは訴えられたあとにでは使ってない事を文章でくれ弁護士が確認して訴えを取り消すという手続きかとおもう。