2020-01-16

anond:20200116230741

なんでこんな特殊な書き方をしているか?というと更なる事故があって、GPLからといって、(まぁ使うほうが悪いんだけど)

さまざまな事例があるために必ずではないが

基本的に開示する義務があるとなったはず。とはいえ、いくつかの事例においてGPL側が譲歩することも合ったはず。

記事への反応 -
  • ゲームとかでGPLライブラリ使ってるのにコードが公開されてないじゃん、はいライセンス違反ってなるのは、 この元増田でいう顧客企業Cにあたるのが我々ゲームユーザー全員だからって...

    • ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの?

      • ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの? GPLは利用者がソースを自由に見られるし、自由に再配布してもよいライセンスなので ソフトハウスBが顧客企業Cに「ソフトハウスAが作...

        • そうだっけ?アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなく定員だっけ?よくわからないけどそう覚えていた。 アプリの利用は絶対条件で...

          • ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPLソフトを不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけど これはたしか、GPL製作者が、GPLを利用した製...

            • なんでこんな特殊な書き方をしているか?というと更なる事故があって、GPLだからといって、(まぁ使うほうが悪いんだけど) さまざまな事例があるために必ずではないが 基本的に開示...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん