ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GP..

ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPL ソフトを不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけど

これはたしか、GPL 製作者が、GPLを利用した製作者に勝ってソース開示の請求権を得た裁判があったように記憶している。

GPLの権利主が非公開のソフトを訴えるという事例があったはずなので、必ずしもソフトの利用者である必要性はないはず。特例だけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:07

記事への反応 -

anond:20200116151414
GPLだったら開示請求１発で沈むで？なんか勘違いしてない？ソフトハウスAとソフトハウスBが顧客企業Cに向けてそれぞれGPL使ってるアプリを作ったとき、ソースの開示請求をできるの...
- anond:20200116153341
  ゲームとかでGPLライブラリ使ってるのにコードが公開されてないじゃん、はいライセンス違反ってなるのは、この元増田でいう顧客企業Cにあたるのが我々ゲームユーザー全員だからって...
  - anond:20200116153706
    ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？
    - anond:20200116190020
      ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？ GPLは利用者がソースを自由に見られるし、自由に再配布してもよいライセンスなのでソフトハウスBが顧客企業Cに「ソフトハウスAが作...
      - anond:20200116230102
        そうだっけ？アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなく定員だっけ？よくわからないけどそう覚えていた。アプリの利用は絶対条件で...
        anond:20200116230355
        ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPLソフトを不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけどこれはたしか、GPL製作者が、GPLを利用した製...
        anond:20200116230741
        なんでこんな特殊な書き方をしているか？というと更なる事故があって、GPLだからといって、（まぁ使うほうが悪いんだけど）さまざまな事例があるために必ずではないが基本的に開示...
- anond:20200116153341
  その場合は、ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むじゃんか。
- anond:20200116153341
  オープンソースの権利者団体は？
  - anond:20200116153611
    あとGPLのコードを使っている事を証明できることという条件がPASSしたばあいで、証明されて開示請求が弁護士から来たら拒めるかはなぞ
    - anond:20200116153709
      客じゃないとNGというのはGPLを使っている事を証明できないからだったとおもってた
      - anond:20200116153822
        あとは訴えられたあとにでは使ってない事を文章でくれ弁護士が確認して訴えを取り消すという手続きかとおもう。