2019-12-08

anond:20191208200514

分野にもよるだろうけど、理系の人見てると、修士の人であれば疫学統計学英語論文検索批判吟味する能力が身についている感じ。博士だと一人で研究できるレベル研究者として独り立ちできるレベル…みたいなイメージ

私、中卒なので、あくま勝手にそう感じてるってだけの話だけど。

記事への反応 -
  • 日経の記事と、そのブコメみても疑問なんだけど そもそも論で 学士にしても結局は入学するための試験が一番重要でさ 4年間がんばって勉強して学士もらったところで 学士ってそこま...

    • 分野にもよるだろうけど、理系の人見てると、修士の人であれば疫学・統計学・英語論文を検索し批判的吟味する能力が身についている感じ。博士だと一人で研究できるレベル、研究者...

    • 正直この問いには反論しにくいよなあ 学士も単なる大学入試を突破したライセンスの面が大きい 博士レベルでようやく高卒レベルよりも難しい勉強したと言える差が見えてくる

    • そりゃ優秀な高卒もいるけど現場に優秀な奴が一人いたからって何が変わるわけでもないし、企業にとっては当たりを引くことより外れを引かないことの方が重要なのよ。 うっかり給料...

    • 高卒には分からない世界だろうが、博士号取得のために絶対必要になる「まともな査読付き国際(英文)学術誌に自分が第一著者となって原著論文を通す」っていうのは、大学学士(下手し...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん