2019-12-08

anond:20191208200514

そりゃ優秀な高卒もいるけど現場に優秀な奴が一人いたからって何が変わるわけでもないし、企業にとっては当たりを引くことより外れを引かないことの方が重要なのよ。

うっかり給料分の仕事出来ない奴を日本において分厚く保護されている正社員として取ったら何十年も給料無駄に払うことになるんだぜ。

から外れの少ない層を重用する仕組みが出来上がってる。

一人一人が能力的に違う存在であるかどうかよりも、全体の底が堅いことが重要

記事への反応 -
  • 日経の記事と、そのブコメみても疑問なんだけど そもそも論で博士どころか学士にしても結局は大学入学が一番重要だっていう現実があるよね。 4年間がんばって勉強して学士もらった...

    • そりゃ優秀な高卒もいるけど現場に優秀な奴が一人いたからって何が変わるわけでもないし、企業にとっては当たりを引くことより外れを引かないことの方が重要なのよ。 うっかり給料...

    • 正直この問いには反論しにくいよなあ 学士も単なる大学入試を突破したライセンスの面が大きい 博士レベルでようやく高卒レベルよりも難しい勉強したと言える差が見えてくる

    • 分野にもよるだろうけど、理系の人見てると、修士の人であれば疫学・統計学・英語論文を検索し批判的吟味する能力が身についている感じ。博士だと一人で研究できるレベル、研究者...

    • 高卒には分からない世界だろうが、博士号取得のために絶対必要になる「まともな査読付き国際(英文)学術誌に自分が第一著者となって原著論文を通す」っていうのは、大学学士(下手し...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん