錯乱した自称被害者が女がハンコを持っていたと証言してるだけじゃん。誤認、冤罪の覚悟もなく物証もないのに疑うの?衣服に付着した特殊なインクとハンコのインクが同一かどうかは調べなきゃわからないんだが。
錯乱した自称被害者が女がハンコを持っていたと証言してるだけじゃん。誤認、冤罪の覚悟もなく物証もないのに疑うの?
衣服に付着した特殊なインクとハンコのインクが同一かどうかは調べなきゃわからないんだが。
何度も言うの億劫だから、お前の相手はこれで最後
・ハンコを押したところを現行犯でないと「誰が」は通報できない」
・我が家には例のハンコはなく、また特殊なインクである以上、他の付着経路は想定しえない。
・ハンコを所持してる者がいる場合、その印面に付着してるであろう俺の皮膚は「物証」ですね。
これ以上、無意味な比喩(揚げ足取り専用)に付き合う気はない。以上。
Permalink | 記事への反応(0) | 15:13
ツイートシェア
物証にはなるな。 特殊なハンコ、特殊なインキ。十分だ。 残念なのはお前の頭。本論から逃げて揚げ足取りを目論見、悉く失敗してる。
錯乱した自称被害者が女がハンコを持っていたと証言してるだけじゃん。誤認、冤罪の覚悟もなく物証もないのに疑うの? 衣服に付着した特殊なインクとハンコのインクが同一かどうか...
錯乱した自称被害者が女がハンコを持っていたと証言してるだけじゃん。誤認、冤罪の覚悟もなく物証もないのに疑うの? 衣服に付着した特殊なインクとハンコのインクが同一かど...