  |
弁護士さんが ピクルー利用規約８条２項に違反するほか、通知人の複製権（著作権法２１条）、公衆送信権（同法２３条１項）、及び氏名表示権（同法１９条）等を侵害する違法なも...
だからそうなんだろ。 増田が ちなみに、Picrewの利用範囲内なら、Picrewに著作権が発生していて、クリエイターは著作人格権も使えない ってしてる根拠はなんだよそんなもんねえだろ...
ピクルーがユーザーに許諾してんのに、クリエイターがユーザーに許諾しないって言うわけ？ ユーザーはピクルーから許されてて、クリエイターが許諾した利用範囲でアクセスして、ク...
ピクルー側にある画像の権利ははピクルーの利用規約に準じ、さらにそのピクルーの利用規約にクリエイターの利用規約に準じるってなってるんだから ユーザ⇔クリエイター間ではぶっ...
あほか、クリエイターが利用許諾範囲を選択するのは、ピクルーに対してだ そのピクルーに対してクリエイターが許諾した利用範囲で、ピクルーのサービスをユーザーが利用してたら、...
？？？ だからそうだろ、何言ってるんだ。 まずクリエイターがpicrewに投稿する際に、picrewには使用許諾を与える(not著作権)ものとする、ってのが1にあるだろ。 んで、その使用許諾の条...
それは、日本語では「ピクルーの利用許諾範囲外」っていわんか？
ピクルーの利用規約の中に強い女の利用規約が包含されてるんだから、 ユーザのアフィサイトでの利用はピクルーの利用規約外利用であったのは真だってことじゃろ。
それを認めた後は、「商用利用」の考え方になるよね んで、広告があったら商用なの？っていう、最初の話に戻るんだよ https://anond.hatelabo.jp/20190222110402 コレだね
https://www.sankei.com/affairs/news/181029/afr1810290035-n1.html 知らんけど、上記判例からすると割と商用利用は明示しなくても範囲的に広いんちゃうかなあ。
違う違う 今回は、商用利用はNGってはっきり言っているの だけど、個人利用に関しては、ピクルーの規約でOKなの 個人利用の場合、加工まで許しているの とすると、いろいろと文句を言...
よくわからんが ピクルーを利用で使用できるユーザーが その無料で利用できる範囲内でピクルーを利用すると ピクルーが無料使えるという規約と関係なく クリエイターに料金請求され...
「ピクルーを無料で利用」の範囲はそのなんたらメーカーを使ってなんたら画像を作って楽しむまでで、そっから先はクリエイターの利用規約に準拠するやで
https://support.picrew.me/about_picrew_player コレ読んだ？ 「強い女メーカー」は「個人、非商用、商用、加工」とあるなかで、商用以外の全てを許諾してるんやで？ 加工も許されてるんや。
クリエイターが許諾した クリエーターが許さないんだろ 何もおかしいところはない
日本人なんだから日本語読めるだろ？ 利用規約読めよ 著作権はピクルーのものなんだよ ピルクーに許諾した利用範囲なら
ばかだな、社員がサラリー貰ってやってる企業のTwitter公式アカウントで、強い女メーカーを画像つきで紹介したら、商用利用なんだから５０万払うんだよ もしくは利用契約
8
