そんなこと言い出したらそもそも商用利用なんて言葉が法律的に定義されてないから、商用利用だからなんて言い草を持ち出して著作権違反だとか言い出したら法律わかる人間には鼻で...
「業として」はいろんな法律に書いてあるからe-govでぐぐれ 「ライター業」乙
・広告があるページだから商用 ・ライターが対価をもらったから商用 はてさて、弁護士さんはどっちに振るかね ライターが対価を貰ってるから商用だと無理くさいよね んじゃ、広告の...
それを認めた後は、「商用利用」の考え方になるよね んで、広告があったら商用なの?っていう、最初の話に戻るんだよ https://anond.hatelabo.jp/20190222110402 コレだね
https://www.sankei.com/affairs/news/181029/afr1810290035-n1.html 知らんけど、上記判例からすると割と商用利用は明示しなくても範囲的に広いんちゃうかなあ。
違う違う 今回は、商用利用はNGってはっきり言っているの だけど、個人利用に関しては、ピクルーの規約でOKなの 個人利用の場合、加工まで許しているの とすると、いろいろと文句を言...
まったく、id:kyoumoeは日本語も読めないでアフォなレスを繰り返すんじゃないよと何度言えば…
弁護士さんが ピクルー利用規約8条2項に違反するほか、通知人の複製権(著作権法21条)、公衆送信権(同法23条1項)、及び氏名表示権(同法19条)等を侵害する違法なも...
ばかだな、社員がサラリー貰ってやってる企業のTwitter公式アカウントで、強い女メーカーを画像つきで紹介したら、商用利用なんだから50万払うんだよ もしくは利用契約
だからそうなんだろ。 増田が ちなみに、Picrewの利用範囲内なら、Picrewに著作権が発生していて、クリエイターは著作人格権も使えない ってしてる根拠はなんだよそんなもんねえだろ...
ピクルーがユーザーに許諾してんのに、クリエイターがユーザーに許諾しないって言うわけ? ユーザーはピクルーから許されてて、クリエイターが許諾した利用範囲でアクセスして、ク...
クリエイターが許諾した クリエーターが許さないんだろ 何もおかしいところはない
日本人なんだから日本語読めるだろ? 利用規約読めよ 著作権はピクルーのものなんだよ ピルクーに許諾した利用範囲なら
ピクルー側にある画像の権利ははピクルーの利用規約に準じ、さらにそのピクルーの利用規約にクリエイターの利用規約に準じるってなってるんだから ユーザ⇔クリエイター間ではぶっ...
あほか、クリエイターが利用許諾範囲を選択するのは、ピクルーに対してだ そのピクルーに対してクリエイターが許諾した利用範囲で、ピクルーのサービスをユーザーが利用してたら、...
??? だからそうだろ、何言ってるんだ。 まずクリエイターがpicrewに投稿する際に、picrewには使用許諾を与える(not著作権)ものとする、ってのが1にあるだろ。 んで、その使用許諾の条...
それは、日本語では「ピクルーの利用許諾範囲外」っていわんか?
よくわからんが ピクルーを利用で使用できるユーザーが その無料で利用できる範囲内でピクルーを利用すると ピクルーが無料使えるという規約と関係なく クリエイターに料金請求され...
もともとの警告文書読んだらわかるけど、 ・自分が著作権、著作者人格権を保有する原著作者であること ・商用不可なのに商用利用していること を伝えているだけで、「著作権侵害」...
どんな利害関係があって擁護してるか知らんけど著作権侵害だって書いてるぞ ↓ 通知人の複製権(著作権法21条)、公衆送信権(同法23条1項)、及び氏名表示権(同法19条)等...