知らん。ワイの意見は「コンクリ道はコスパが一見良いように見えるが、壊..

知らん。ワイの意見は「コンクリ道はコスパが一見良いように見えるが、壊れないことが結果コスト高になることもある」ことの例示として「いつまでも使い続けられるCOBOLが存在することにより、結果メンテナーのガラパゴス化が起こり保守コストが上がる」って述べてるだけだにゃあ。

これが、早々に壊れてくれるものなら常にそのタイミングでの時価最安値で調達した人間と材料で代替できるので、壊れたら治す／作り変える方が総コストは安くなるやでっちゅーこっちゃ。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:52

記事への反応 -

anond:20180327140826
それはコンクリートと同じ次元で語るに値するものなの？
- anond:20180327141124
  公共事業を経済政策の一環とした場合の基本的な考え方とも一致するぞ。＞コンクリートとCOBOL たとえ信頼性が高いものであっても、ちゃんと壊れてくれなければ新しいものが購入でき...
  - anond:20180327141838
    時代の急速な変化で早々にお払い箱になってしまった、高がいちプログラム言語に対するお前のヘイトとより長いスパンで耐久性が保証され、技術の成熟度から見てもこれを速やかに退...
    - anond:20180327143148
      コンクリより耐久性の低い、コストも高いアスファルトが全国の道路で使われている所が発端じゃねえのかよ。複雑性も高い、習得コストも高い他のプログラム言語がメインなのもそう...
      - anond:20180327144007
        その流れだから俺はコンクリートを持ち出したし、お前がそういう流れで発言しているなら寧ろお前は俺の意見に同調すべきだろうがｗ
        anond:20180327144641
        知らん。ワイの意見は「コンクリ道はコスパが一見良いように見えるが、壊れないことが結果コスト高になることもある」ことの例示として「いつまでも使い続けられるCOBOLが存在するこ...
        anond:20180327145206
        それのどこが公共事業として比べられるっちゅー話になったんだろうがｗ COBOLやCOBOLERがガラパゴスになったのは時代の流れという結果論ではあるがだからといって安価なアスファルトに...
        anond:20180327145544
        知らんけど、COBOLで動いているシステムを運用している自治体とかがあるとするじゃん。（たとえば、京都府とか）それがだんだん古臭くなってきた時に「今のシステム何とかして使お...