2018-03-19

anond:20180319153240

議員国民代弁者であると考えると、例えばだけど「○○に米軍基地移設するのに地元住民が反対している、その声を無視して一方的住民我慢を強いてはいけない」という意見を表明した議員に対して、「だったらどこに移設するの?対案をだしてよ!」というのはどうなんだろうな。議員国民代弁者であると考えると反対するだけでいいよな。地元住民に対案を出す義務はないだろうよ。でも政治家なら、よりよい候補地を挙げることでさら地元住民国民の役に立つ提案が求められるような気がするよな。

記事への反応 -
  • 文句言うなら自分でやれ論は応用範囲が広いな

    • 文句言うなら自分やれ、文句言うなら対案出せは議論の仕方として悪手なので、これ言い出したやつがいたら議論のレベルを下げるか無視しなくてはならないと思ってる。ツラい

      • そう?ここの話の流れには関係ないかも知れないけど、政治家という人種にいつも言ってやりたくなるのは、「文句言うなら自分がもっと良い政策考えろよ」「(特に野党に)自分が政...

        • ある案Aの是非を議論してるときに、あたりまえだけど議論すべきはある案Aの是非なんですよ。ある案Aと対案Bの比較じゃないということ。 ある案Aの提案者は、ある案Aの弱みをよってた...

          • 議員が国民の代弁者であると考えると、例えばだけど「○○に米軍基地移設するのに地元住民が反対している、その声を無視して一方的に住民に我慢を強いてはいけない」という意見を...

      • 元々の文句がレベル高いとも限らないわけで…

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん