■anond:20180210202219

(1) 研究者としての業績がちゃんとある。

ハッタリではない。きちんと研究者としての業績があり、しかもそれを地道に積み重ねている。

(2) 演出がうまい。

落合先生自分の業績を「アート」という形に昇華させている。そこが天才的にうまい。たまた

ま上手いわけではなく、確実に、狙ってヒットを打っている。そこが天才。普通真似出来ない。

まとめると、研究者は、普通、自分の専門分野を一般ピーポーにアピールするのが下手です。

(1)だけの人はいくらでもいるし、(2)だけの人も山ほどいます(大抵は人(海外)の成果をうまく

説明したりする人です)。 (1)かつ(2)の人は、まずいません。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:44

ツイートシェア