  |
「あらゆる差別が撤廃されることで8割の人間が息苦しく不愉快な社会だと思う場合、その社会は実現されるべきか？」
差別とは無関係な話として、社会の過半数が重大な不利益を受けるような政策やコストがまかないきれない政策は実行されないだろ。 たとえば、視覚障碍者や身体障碍者のことを考えれ...
徴兵じゃなくて障害ボランティアとして全国の中学生から大学院生まですべてを奉仕活動させるべきなんだよな。 カネがないならタダでさせるしかないんだから。差別解消のために与野...
当然、実現されるべきだろう。
なぜ８割の人間にとって迷惑でしかない社会を実現すべきなのか？
割合の問題じゃねーだろ。 黒人奴隷にして、人口の8割が快適になるとしても、それは許されない。
私が許します。
じゃあお前奴隷な
その黒人が、世界各国の鼻つまみ者に置き換えられたとしても？
2割だけが迷惑を被るよりも公平だから…かな…
公平であることはそんなに大事ですか？
だからおまえ奴隷な
私が言いたいことはそういうことではありません。黒人奴隷の例からしてすでに脱線してますので。
しゃあねえなあ 何故8割の人間だけが差別をしているという意味で幸せな社会が駄目か それは言うなれば「俺が幸せなら良い」であり これは社会全体として考えた時に論理が矛盾するん...
クリスマスケーキ1個を、 (1) 10人で均等分割して食べるか、 (2) 5人だけで分けて食べて、残り5人には与えないか？ のどちらを選ぶか？と同じようなもので、10人で分ければ、かなり小っ...
差別に反対することが合理的だって言いたいんだろうけど 最初から食べられない弱者はそれじゃ説得できないね
恣意的ですね。「あらゆる差別が撤廃された結果、２割の人間がほとんどのケーキを食べられる」場合もありえます。 公平であること、差別がないことは、ケーキが均等に分配されるこ...
不公平論者が奴隷になってくれる場合はそれでいっこうに構わん
均等に分配されていないものを公平とは呼ばない
やっぱり消費税は公平な税制度だね 軽減税率なんてちゃちいことやってないで一律２０％にしてしまえばいい
16
