  |
具体的になに？ その抑止力はあくまで「能動的に戦争を仕掛ける意思」を抑止するものでしょ。
具体的になにって何？ 「その抑止力」が表すものを具体的に述べよってこと？
いえす
その均衡をもたらすのは集団的自衛権による抑止力ではない。 集団的自衛権の抑止力はあくまで能動的に戦争を仕掛ける意思を抑止するものにすぎない。
なんでやねん アジアの均衡に米軍不可欠やんけ
戦争レベルで「お互いに手を出しません」という均衡があってそれには集団的自衛権及びアメリカの軍事力が強く影響している。 が、島を実効支配するだの、勝手に海底資源を採掘する...
島を実効支配するだの、勝手に海底資源を採掘するだの、シーレーンで偶発的に衝突するかもだの、そういう問題はレイヤーが違うだろ。 これはどうやって解決すればいいのん？ 話...
戦争になるのは中国だって嫌なんだし、経済制裁を食らいたいわけでもなかろう。 どこかに落とし所はあると信じて交渉するしかないわな。
横だが、つまり軍事的抑止力が必要だね。その向上も必要だね。ということになりそうだね。
横だが、つまり落としどころがなければ全部中国のものになるわけだね。俺が中国側の交渉担当者なら落としどころをなくしさえすればいいわけだ。
落とし所がなければ中国東南アジア日米巻き込んで戦争が始まり海運が麻痺して経済的にも中国は大打撃を受けるんだが大丈夫か、おまえ処刑されないか。
処刑どころか英雄になるかもしれんな。
なんねえだろうな。 軍事的対抗手段を持たない日本は折れるもの。 折れないとしても、日本が集団的自衛権を行使しない前提だろ？だとしたら米国だろうがどこの国だろうが自国の若...
アホか 日本を助けるかどうかだけの問題じゃねえよ パワーバランスとか全体のことを少しは考えろよ 頭悪すぎ
ここで問題となっているのは南シナ海における中国と東南アジア諸国の争いであって、 そこで偶発的にでも戦闘が発生した場合、アジアひいては世界経済に壊滅的な影響を与えるから、 ...
政治や外交を機能させるためには軍事力が必要だって知ってる？
軍事を機能させるために政治や外交が必要なんだよ馬鹿。
軍事と外交はお互いに補うものだろ？だから軍事なしの外交が成り立たないというのは正しい。
つーかおまえらそういう抽象的な話はいらないから 二人とも具体の話をしろボケ
藁人形を叩く暇があったらツリーを遡って「軍事力は必要ない」と主張している増田を探してこい。
中国と日本が戦争をはじめて「日本は助けてくれないからほっとこ」なんてなるわけないでしょ？ クリミア半島って知らないんだね、君。
必ずクリミヤ半島のようになるという池沼理論でも開陳するのかな？ｗｗｗ
クリミアはウクライナから独立しただけだろ！ いい加減にしろ！
それはウクライナという日本や中国よりも遥かに国際的影響力の低い国が戦闘に巻き込まれても先進諸国が介入しまくっている実例として挙げてるの？ というか、日本を見捨てても国際...
「日本を助ける」？ 日本がどうやって東南アジア諸国を助けるかという話でしょ？ 軍事同盟とか安全保障とかは双務的でないと機能しないんだけど、そんなこともしらないの？知ら...
それも抽象
アジアの均衡なんていらなくね？ そのまま中国の領土になろうぜ。
その均衡をもたらすのは集団的自衛権による抑止力ではない。 集団的自衛権の抑止力はあくまで能動的に戦争を仕掛ける意思を抑止するものにすぎない。 じゃ、例えば今の南沙埋め...
どうして軍事的解決しか頭にないのか理解に苦しむ。
じゃどうすんのさ。 意見が聞きたい。
下の枝で横の人と不毛なことやってるみたいだけどそもそも「具体的に」って聞かなかった？君の答え全然具体的じゃなかったよ？ 軍事的抑止力「だけ」で均衡をもたらすことができな...
「軍事的抑止力が不要」なんてどこに書いてあるんですか？ だらだら長文書いても「ああ相手の反応なんて見ずに脳内で妄想繰り広げてるだけの馬鹿なんだな」と思われるだけですよ？
10
