  |
デメリットなるほうは俺が言わなくても散々虚実おりまぜて別のひとが言ってるのを聞いてるだろうから、俺から言うまでもないと思う。
と、書いたもののデメリットって実はまともに議論されてないんじゃないかな。
事実や根拠や論理に基づいたデメリットの検討や議論をしようにも感情的な反対のおかげで本来やるべきそういう議論が蔑ろにされてる。そういう状況だと思ってる。
チョーヘーセーガーとかは君も信じてないと思うし。第一徴兵制が本当に必要になるとしたら、日米同盟が破綻してスイスみたいに単独で国防しないといけなくなったときとかの方がよりありそうに俺には思えるし。
「戦争法案」という表現が、一部の人から批判されているようだけど、なんだかなぁと思う。というのも、「戦争法案」という表現は、修辞法上の分類である「論点先取」にほかならな...
まあ、いまどきの平均的よりも理知的な普通の人の反応ってこういうかんじなのかな、と思った。 で、この部分にその上で安保法案に賛成する（してほしい）立場から一言。 要するに...
共同行動中の米軍に加えられた攻撃を集団的自衛権の行使ができない自衛隊部隊は一回盾になって引き受ける。しかるのちに個別的自衛権を根拠に反撃せよと自衛官たちに要求すること...
デメリットなるほうは俺が言わなくても散々虚実おりまぜて別のひとが言ってるのを聞いてるだろうから、俺から言うまでもないと思う。
だからデメリットが少ないって反論はないの？ 日本がアメリカに協力することでアメリカに守ってもらえるというが、それって上司にお歳暮を贈ったら昇給するかもしれないレベルで、...
49
