大阪で利権の闇が深く広くなりすぎたので、いったんリセットするよー。ってのが都構想で、「利権の闇が深く広い」ってのを具体的な事例をあげつらってそれぞれ明確にできなかったので橋下が負けた。
明確にできない理由は、一つ一つの事例について十分な調査を行うほどのリソースがなく、調査を行う内部にもバイアスがあり、調査/明確化は困難。
なので二重行政とかいうふんわりした論点で争わざるを得ず、多くの有権者がよくわからないまま投票したので拮抗した。
って認識でおｋ？
Permalink | 記事への反応(2) | 06:47
ツイートシェア
利権を維新シンパに割り振ろうとしたという認識でＯＫ。 今発狂している奴らが維新シンパ。
17 
12 
8 
27 
36 
23 
8 
20 
