■http://anond.hatelabo.jp/20150112150146

「過激な風刺をする方も（が）悪い」

という主張は一枚岩ではないだろうけど、まず

「過激な風刺をした者は暴力による報復を受けても仕方ない」

と言い換えることができる。

では彼らがシャルリーエブドの何を批判するのかと言えば、過激な風刺がこういった事態を招きかねないと予想していたのに、なおも風刺を続け、

そしていざ現実にことが起これば、驚き、怒っていることである。

それは一部にしかなりたたない。

そもそも週刊誌が、「過激な風刺というレベルを超えて悪質なヘイトスピーチだった」と非難している人達にとっては、

• テロリストは人を殺したから悪い。その罪は週刊誌がヘイトスピートをしていたからといって減らない。
• 週刊誌はヘイトスピートをしていたから悪い。その罪は、テロリストに殺されたからといって、減らない。

という風にそれぞれの悪いが並立するから、増田みたいに無理なこじつけをする必要がない。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:02

ツイートシェア