ある日の新聞に『報告書に「いつ起きてもおかしくはない」と警戒する記述を盛り込むことを検討しながら、委員の議論を受けて削除していた』という記事が載りました。
(注:この議論は地震があった3月11日の8日前、3月3日に行われました。)
これを読んで怒った人が「地震津波のあることを日本政府は知ってました。地震津波の8日前に知ってました」と言いました。
その人の心情は、次のうちどちらでしょう。
国語のテストでこういう問題がでたとき①を選ぶ人ってそんなにいないと思うんだが、井戸川発言が①だと解釈されるのは何故だろう。
鼻血の件で非科学的なことを言ってるのが先入観になって、変なことを言ってるに違いないと思い込んでしまうということだろうか。
「8日前に知っていた」ことに対して怒るのは、8日というタイムリミットを政府が知っていて早急に警報を出して対策をとるべきだったと言いたいのだろう、と読んでしまう。 地震津波...
「8日前に知っていた」ことに対して怒るのは、8日というタイムリミットを政府が知っていて早急に警報を出して対策をとるべきだったと言いたいのだろう、と読んでしまう。 SFじゃな...