2014-05-12

http://anond.hatelabo.jp/20140512124630

マジメに反論すると

どこまでを「救うべき」と定義

あるいはどこからを「切る捨てるべき」とした場合

最終的な社会コストパフォーマンス定義するのって

ものすごい難しくないかな。

切り捨てる社会にしたら当然社会は安定しないし、

そもそも社会保障コストある意味統治コストの一環なわけで。

実際、どこまで救ってどこから切り捨てるのが一番かって

時の政治も頭を悩ますところだと思う。

増田の言ってることは必ずしも間違いじゃないけど、

じゃあ具体的にどう運用するのがベスト?って話になると

クソの役にも立たないから、結局無価値

記事への反応 -
  • 一点だけちがうよ。 自殺擁護者の意見じゃなくて、世間での一般論と偽善を除いた時に社会的に正しいあり方というだけだよ。 自殺否定派が原理主義みたいになってるから。 ともかく...

    • マジメに反論すると どこまでを「救うべき」と定義し あるいはどこからを「切る捨てるべき」とした場合の 最終的な社会のコストパフォーマンスを定義するのって ものすごい難しくな...

    • 救いを求めてるに違いない!と連呼することで反論できない自分を慰めてるんだなwwwうんだから一般論を除けば擁護者の本心なんて結論としては、破産も薬も知らないバカでアホでマヌ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん