  |
釣りか？
「（故意ではないが）誤ったデータを掲載してしまった」「（先入観ゆえ）あの結論は今考えれば論理に大きな飛躍があった」などということは，
そういう事件じゃないだろ。
ボンクラな研究者が厳しい突っ込みを入れられることはよくある。有名なところでは、北大の万年助教が電気炉のオーバーシュートを常温核融合と誤解した件（http://blackshadow.seesaa.net/article/100635085.html)。彼の場合は、もしかしたらわざとではなくただのボケかも、という余地があるかもしれない。
でも今回のは、既存の画像データを加工して投稿してるんだから、故意だと断定するに足る充分な根拠がある。
するとどうなるか。この人の例が参考になるとおれは思うね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%92%8C%E5%AD%90
10
