むしろ最近のディストリビューションじゃed必須扱いじゃないぞ。手元のCentO..

はてな匿名ダイアリー

2013-12-10

■http://anond.hatelabo.jp/20131210084727

手元のCentOS6確認したけど入ってない。

Ed was the original UNIX ed itor, and may be used by some programs. In
general, however, you probably don't need to install it and you probably
won't use it.

Permalink | 記事への反応(0) | 09:22

記事への反応 -

viやemacsなんかより明らかに基本だと思うけど
最近はedに言及する人が殆どいないし、Linuxの教科書でも全く取り上げられないことが多いのは何故なのだろう。確かに本気で開発をやるなら、そもそもLinuxで動くどんなエディタよりもW...
- http://anond.hatelabo.jp/20131209221347
  Linux、というかUnix系列のOSでviが使えなかった経験、ここ10年無いなー。 edしか使えないって、サポートが切れて数年以上たった化石ディストリビューション以外あり得ないんじゃない？
  - http://anond.hatelabo.jp/20131210043438
    設定ミスや障害発生時にファイルシステムのmountに失敗して、/bin以下しか使えない状況とか、未だに皆無とは言えないと思うんだけど。そういう時ってedは/binに必ずあって使えるけど、v...
    - http://anond.hatelabo.jp/20131210084727
      むしろ最近のディストリビューションじゃed必須扱いじゃないぞ。手元のCentOS6確認したけど入ってない。パッケージ管理システムの説明文でもいらない子扱いだ。 Ed was the original UNIX e...
- http://anond.hatelabo.jp/20131209221347
  edよりはnano何じゃないかな？大概の場合のデフォルトエディタってnanoでしょ？ crontabとかgitとかで書き換えするときに、それ専用のエディタだ、って勘違いしてる人も多いし、本やWebで...
  - http://anond.hatelabo.jp/20131210000010
    $EDITORは普通viに設定されてるもんだと思うがむしろそれ以外とか見たことないな
    - http://anond.hatelabo.jp/20131210032249
      Macしか使ったことない人かな？ BSD系だとまずviだな。nanoがGNUのもんしかないから。BSDだとGNUから借りて入ってる形だし。($EDITOR って指定されてないで別の所で) Linuxだと大概nanoだと思う...
      - http://anond.hatelabo.jp/20131210042151
        その通りFreeBSDだよ Linuxは使わないからな
- http://anond.hatelabo.jp/20131209221347
  そのあたりをちゃんと抑えた本紹介してくれ