2013-12-10

http://anond.hatelabo.jp/20131210032249

Macしか使ったことない人かな?

BSD系だとまずviだな。nanoGNUのもんしかいから。BSDだとGNUから借りて入ってる形だし。($EDITOR って指定されてないで別の所で)

Linuxだと大概nanoだと思うけどな。

記事への反応 -
  • viやemacsなんかより明らかに基本だと思うけど

    最近はedに言及する人が殆どいないし、Linuxの教科書でも全く取り上げられないことが多いのは何故なのだろう。 確かに本気で開発をやるなら、そもそもLinuxで動くどんなエディタよりもW...

    • http://anond.hatelabo.jp/20131209221347

      edよりはnano何じゃないかな? 大概の場合のデフォルトエディタってnanoでしょ? crontabとかgitとかで書き換えするときに、それ専用のエディタだ、って勘違いしてる人も多いし、 本やWebで...

    • http://anond.hatelabo.jp/20131209221347

      Linux、というかUnix系列のOSでviが使えなかった経験、ここ10年無いなー。 edしか使えないって、サポートが切れて数年以上たった化石ディストリビューション以外あり得ないんじゃない?

      • http://anond.hatelabo.jp/20131210043438

        設定ミスや障害発生時にファイルシステムのmountに失敗して、/bin以下しか使えない状況とか、未だに皆無とは言えないと思うんだけど。 そういう時ってedは/binに必ずあって使えるけど、v...

        • http://anond.hatelabo.jp/20131210084727

          むしろ最近のディストリビューションじゃed必須扱いじゃないぞ。 手元のCentOS6確認したけど入ってない。 パッケージ管理システムの説明文でもいらない子扱いだ。 Ed was the original UNIX e...

    • http://anond.hatelabo.jp/20131209221347

      そのあたりをちゃんと抑えた本紹介してくれ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん