  |
あのさ、そりゃ、相関関係を「見えない」様な状況で検証してるからじゃん。。。
アホなの？
これ書いた人だって、「相関関係は因果関係の必要条件じゃない」と言ってるわけではない。そこは絶対必要条件。
統計上現れるとは限らないけどね。
この表現がアホ。
統計的に充分でないもの拾ってきて相関関係あるかどうか調べて無いわーなんて当たり前だろ？
その場合は「相関関係がない」ではなくて、「サンプルが充分でない」と結論付けるだけ。
他のバイアスがあるとき、それを正しく考慮しなければ打ち消されるのは当然。
この研究員がどういう意味で書いてるかすらイマイチ意味不明だけど、
あんたはそれ以上に何も分かってないみたいだな。
レベルが低くて、しかも、本文とは直接関係無い質問で申し訳ないが 因果関係と相関関係の違いを分かりやすく説明してくれない？ ぶっちゃけ、この二つの違いがイマイチわからんの...
例えば人が持つAとBに相関関係がある、と言った場合には、 Aを多く持ってる人のほうがBも多く持っている、みたいに 観測的に関係がある場合。 だけど、それに因果関係があるかどうか...
ありがとう。 なるほど、関係性を論理的に説明できるかどうかの違いなのね。 って事は『相関関係がある』と言われていたAとBも 後に、その関係性を論理的に説明出来れば『因果関係...
って事は『相関関係がある』と言われていたAとBも 後に、その関係性を論理的に説明出来れば『因果関係がある』 と言えるようになるケースもあるって事か。 世の中の研究なんての...
因果関係があればそれは即ち相関関係があることを意味する。 だからといって統計上現れるとは限らないけどね。 今回は因果関係があるのに相関関係が見られない4つのケースをまと...
あのさ、そりゃ、相関関係を「見えない」様な状況で検証してるからじゃん。。。 アホなの？ これ書いた人だって、「相関関係は因果関係の必要条件じゃない」と言ってるわけではない...
なるほど、ありがとう。 ぼんやり何となくは分かってたつもりだったけど 改めて、こうしてキッチリ教えてもらえるとスッキリする。
6
