2013-05-07

http://anond.hatelabo.jp/20130507141115

まずは奴隷定義をはっきりさせなよ。

人間としての権利・自由を認められず、他人の私有財産として労働を強制され、また、売買・譲渡の対象ともされた人。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=0&dname=0na&index=13545900

条件としては

  1. 人間としての権利・自由を認められない
  2. 他人の私有財産
  3. 労働を強制される
  4. 売買・譲渡の対象とされた

アジアは確かに植民地になったけど、この条件を満たす奴隷制度ってあったっけ?

そりゃ一部犯罪的に誘拐されたりして奴隷になった人間はいるかもしれないけど、それは別にして、社会制度として奴隷制度があったかどうか。

そういう意味では、特に2と4についてアジア奴隷制度はなかったんじゃないかな。

http://anond.hatelabo.jp/20130507140529

記事への反応 -
  • 従うかどうかは奴隷であるかどうかにかかわらない。 奴隷は奴隷。従わなかったから奴隷ではない、という理屈は成り立たない。

    • まずは奴隷の定義をはっきりさせなよ。 人間としての権利・自由を認められず、他人の私有財産として労働を強制され、また、売買・譲渡の対象ともされた人。 http://dic.yahoo.co.jp/dsea...

    • 白人は黄色人種を奴隷扱いしてませんよ。 奴隷制を撤廃する南北戦争した上、のちに日本やアジア諸国の主権と独立を認め、黄色人種の中国も国連で欧米に同位の常任理事国なんだから...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん