  |
この場合の位置エネルギーは、重力の事を言っている（正確には違っても、広義で読み替えて問題ないと思うんだが）何が問題なの？
厳密に言わないとダメとか、べつに授業じゃないんだから、意味が伝わればOKでしょ。
相手の言いたいことを類推して、読み替える能力がないの？ あと 間違いを訂正する場合は それはXXっていうんだよ。と正解をいってね。 どういうことを言いたいのかがわからん。
どうでもいいけど、重力加速度 g ベクトルで そのエネルギーはその内積・量だから。ってことらしいんだが。
文章から把握して、重力加速度 g からくる 力 の事を言いたいって思って 補足したんだが・・・ なぜ、用語定義が違う。って 怒られなきゃならんのだろう。
「思いパレットを高く持ち上げた状態で旋回して横転」という現象を正しく理解するのは結構ムズい気がするけどなあ。 すげえな。横だけど。
位置エネルギーだっけ？ 学生時代に比べたらうろ覚えだわ 30.40のオッサンになってたらなおさら忘れてるだろうな
位置エネルギーは関係ねえw 慣性主軸が回転軸からずれるせいだと思うけど、イマイチわからん。
かなり横からでフォークリフト乗らないけど 位置エネルギーでもあってるだろ。 位置エネルギーが関係ないなら、軽い荷物でも重い荷物でも旋回できないことになるが、軽い荷物なら...
位置エネルギーはエネルギーなので、スカラー量であってベクトルではない。 すまんがそのレベルはちょっと勘弁してくれ。
この場合の位置エネルギーは、重力の事を言っている（正確には違っても、広義で読み替えて問題ないと思うんだが）何が問題なの？ 厳密に言わないとダメとか、べつに授業じゃないん...
横だが「厳密に使わなければ意味が通じない」というのが真理であり、君のは頭の悪い子のいいわけ。 なんで位置エネルギーが重力のことを言っていると読みかえるのが許されると思う...
科学の話をしてるんだから、用語の定義には厳密に従わないと何の意味もなくなる。 少なくとも俺は厳密な定義に従って用語を使っているので、そうじゃない人が混ざってくると混乱や...
低い所に重いものを持ってる状態と 高い所に重いものを持ってる状態 違いは高さで、高い所にあるものが旋回する時に発生する横向きの慣性が発生して 支えている下向きの力を横向...
慣性の法則でいんじゃねの？ 簡単にいうと勢いつくと危ないです。
回転に対する慣性を表すのが慣性テンソルで、 慣性テンソルを対角化する基底を慣性主軸と言う。
7
