2012-08-15

http://anond.hatelabo.jp/20120815184558

科学の話をしてるんだから、用語の定義には厳密に従わないと何の意味もなくなる。

少なくとも俺は厳密な定義に従って用語を使っているので、そうじゃない人が混ざってくると混乱や誤解の元にしかならないな。

そういう曖昧かついい加減な「会話」では、理解した気になることはできるかもしれないが、理解することはできないよ。

記事への反応 -
  • 位置エネルギーだっけ? 学生時代に比べたらうろ覚えだわ 30.40のオッサンになってたらなおさら忘れてるだろうな

    • 位置エネルギーは関係ねえw 慣性主軸が回転軸からずれるせいだと思うけど、イマイチわからん。

      • かなり横からでフォークリフト乗らないけど 位置エネルギーでもあってるだろ。 位置エネルギーが関係ないなら、軽い荷物でも重い荷物でも旋回できないことになるが、軽い荷物なら...

        • 位置エネルギーはエネルギーなので、スカラー量であってベクトルではない。 すまんがそのレベルはちょっと勘弁してくれ。

          • この場合の位置エネルギーは、重力の事を言っている(正確には違っても、広義で読み替えて問題ないと思うんだが)何が問題なの? 厳密に言わないとダメとか、べつに授業じゃないん...

            • 科学の話をしてるんだから、用語の定義には厳密に従わないと何の意味もなくなる。 少なくとも俺は厳密な定義に従って用語を使っているので、そうじゃない人が混ざってくると混乱や...

            • 横だが「厳密に使わなければ意味が通じない」というのが真理であり、君のは頭の悪い子のいいわけ。 なんで位置エネルギーが重力のことを言っていると読みかえるのが許されると思う...

      • 低い所に重いものを持ってる状態と 高い所に重いものを持ってる状態 違いは高さで、高い所にあるものが旋回する時に発生する横向きの慣性が発生して 支えている下向きの力を横向...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん