  |
かなり横からでフォークリフト乗らないけど 位置エネルギーでもあってるだろ。
位置エネルギーが関係ないなら、軽い荷物でも重い荷物でも旋回できないことになるが、軽い荷物なら旋回できるだろ。高い位置低い位置も関係なくなっちゃう。
重い荷物を高い位置に上げていると、位置エネルギーのベクトルが大きく下に働いていて、そこに横向きのベクトルをかけても、横向きのベクトル＜下向きのベクトルというふうになると
結果的に 斜め横のベクトルが働くことに成り、それが、フォークリフトの重さよりも大きいと横転するはず。 理科の知識だけで言うけど。 だれかフォークリフトに詳しい人がいたら捕捉よろ。
人間が、重い荷物を持っているときに動いていなくても、自分だけ移動しようと横に動くと、荷物がついてこなくてコケルみたいな。
逆に位置エネルギーゼロなら、荷物だけが前方にすっ飛んでいくんじゃないだろうか？摩擦が０なので。
重心でも説明できるけど、位置エネルギーでも同じ。
某所で物流センター業務のあるあるトークで盛り上がったから、思い出話を投下。 数年前、別に乗ったりする予定無い事務職なのに新しい社長の謎方針で社員全員がフォークリフトの...
「思いパレットを高く持ち上げた状態で旋回して横転」という現象を正しく理解するのは結構ムズい気がするけどなあ。 すげえな。横だけど。
位置エネルギーだっけ？ 学生時代に比べたらうろ覚えだわ 30.40のオッサンになってたらなおさら忘れてるだろうな
位置エネルギーは関係ねえw 慣性主軸が回転軸からずれるせいだと思うけど、イマイチわからん。
かなり横からでフォークリフト乗らないけど 位置エネルギーでもあってるだろ。 位置エネルギーが関係ないなら、軽い荷物でも重い荷物でも旋回できないことになるが、軽い荷物なら...
位置エネルギーはエネルギーなので、スカラー量であってベクトルではない。 すまんがそのレベルはちょっと勘弁してくれ。
この場合の位置エネルギーは、重力の事を言っている（正確には違っても、広義で読み替えて問題ないと思うんだが）何が問題なの？ 厳密に言わないとダメとか、べつに授業じゃないん...
横だが「厳密に使わなければ意味が通じない」というのが真理であり、君のは頭の悪い子のいいわけ。 なんで位置エネルギーが重力のことを言っていると読みかえるのが許されると思う...
科学の話をしてるんだから、用語の定義には厳密に従わないと何の意味もなくなる。 少なくとも俺は厳密な定義に従って用語を使っているので、そうじゃない人が混ざってくると混乱や...
低い所に重いものを持ってる状態と 高い所に重いものを持ってる状態 違いは高さで、高い所にあるものが旋回する時に発生する横向きの慣性が発生して 支えている下向きの力を横向...
慣性の法則でいんじゃねの？ 簡単にいうと勢いつくと危ないです。
回転に対する慣性を表すのが慣性テンソルで、 慣性テンソルを対角化する基底を慣性主軸と言う。
適材適所ってやつかな。 今まで同レベルの学力の人以外とあまりコミュニケーションとってなかったから、こんなんでも大人になれるんだって事に今更ながらビックリ。 これたまにあ...
コレさー もし、増田じゃなくてTwitterとかはてダとかで書かれてたら炎上してたのかな？ 他人をバカにしてるエントリなのに、そこじゃなくてベクトルの話ばっかツリー伸びてて気に...
3
