  |
そもそも争点が違う。
パスモのＩＤを知っていて、生年月日などでアカウント登録をした場合、それが誰であれ「正規の」情報閲覧者になれる。
サービス提供側はパスモＩＤや電話番号などをブログで公開する事を「自己責任」だと言ったが、自己の責任に還元できるような告知を行ったのか？と問いただしてる。
ほとんどの利用者がその事実を「しらない」現状で、どこに責任があるのか。
「告知されたとしても公開するかもしれない」なんてのは何の反論にもなってない。
告知されていなければ、公開する側になんの判断材料もないからだ。
公開した人は、「これを使って閲覧されるかもしれないけれど、まぁ構わない」なんて判断はしてないんだよ。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20120226.html#p01 パ： お待たせいたしました。こちらでタイムズのシステムについて確認をさせていただいたんですけども、パスモからタイムズにお客様のお名前...
そもそも争点が違う。 パスモのＩＤを知っていて、生年月日などでアカウント登録をした場合、それが誰であれ「正規の」情報閲覧者になれる。 サービス提供側はパスモＩＤや電話番号...
「パスモIDを入力する」というのが具体的にどういう意味を持つのか利用者に告知されていないのは問題だ、というのは俺も同意見だよ。早急に是正されるべきだと思うね。 2で言ってい...
だから、２の問題がきちんと話されるためには、情報の価値が正しくユーザーに告知されてなければならないんだよ。 その上で、ユーザーが判断するんだ、運営企業の信頼性を。 クレ...
うん。さっきも言ったけど、告知がない点が問題であることに異論はまったくないよ。高木先生はいつも「正しい」。 けれども、その「正しさ」が推し進められていった先に何があるの...
受け入れ側の懐次第であって、 それを外部が云々する余地はないと考える。
受け入れ側の懐次第であって、 それを外部が云々する余地はないと考える。 まさに。 「セキュリティ」という思想は、時にそういう多様性を毀損することがある、というのが俺の問...
いやだから、思想とかじゃねぇんだって。 明らかな問題を隠蔽したまま、停止できるインターフェイスすら告知せず、 「どんな人でさえ、情報があれば正規なユーザーになれる」サービ...
話の肝は、情報を得た企業・個人が「合法的に」正規ユーザーになれるって点なんだがな。 なりすまして情報閲覧することが違法にならない。
いつもどおり
nanoha3 「「実際にタイムズがパスモの履歴を抜くことはありえない」という回答自体は正論」そうか？ セキュリティってそういう考え方じゃないだろ。 そこを疑い始めると、二番...
http://twitter.com/ssig33/status/241195186196213760 マラのブログをきっかけにこれ幸いとばかりに高木先生叩きをしている人達が（人間的に）信用出来ない人達です http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/0...
25
