  |
放射性物質が何らかの理由で飛び散ったとする
原発からごくごく近くにいる人は急性の放射線障害により死に至る
チェルノブイリではこれが原因で４０００人近くが死んだ
原発からある一定距離離れた人は急性障害が起こらないので、死に至ることはない
だが、原発から飛び散った放射性物質は動植物に取り込まれ、それらを摂取した人間にがんの増加という影響をもたらす
癌が増えると、それを治療しないわけにはいかないので、その分健康保険組合の財政を圧迫してしまう
それを防ぐには土壌の入れ替えや強制移住、人間が摂取する動植物の検査をするしかないが、それにもお金がかかる
チェルノブイリが起きたソ連ではそれらの費用に２０兆円近くかかったと聞く
定量的に、具体的に、どれくらい、どのように危険なのか、明確にしたうえで「その他の危険」と比較し、その効用を測らなければならない。 そうでなければ不公平というものだ。では...
原発の危険性として放射性物質の飛散が挙げられる 放射性物質が何らかの理由で飛び散ったとする 原発からごくごく近くにいる人は急性の放射線障害により死に至る チェルノブイリで...
チェルノブイリではこれが原因で４０００人近くが死んだ ソースplz 俺の記憶では急性放射線障害による死者は2桁だったと思うのだが
急性放射線障害の人数とがんの人数をごっちゃにして考えてました すんません
がんで死ぬ人が1番多く、がんの中でも肺がんが多く、肺がんの最大の原因は喫煙であることを考えると、喫煙の「統計上な死」が比較対象になるのだろうか
8
