総論には同意。　リスクは減らすものではなく、マネージメントするもの。..

総論には同意。

リスクは減らすものではなく、マネージメントするもの。

リスクを減らしたけど、どれか１つのリスクが起きたときのことを考えず対処していない。というのは、愚の骨頂。

減らすことに余り意味はない。

管理できるかどうか？と　起きたときに対処できるかどうか？の方がよっぽど重要。

なにをやったって、事故は０にはならない。

原発をやめた場合　起きるのは　貧困。貧困のほうがよっぽど管理できない。

とはいえ、いつまでも、原発じゃないだろというのもまた、正論。代替発電への投資だろうねぇ。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:25

記事への反応 -

本当に原発は作らなくていいの？
http://blog.neoteny.com/eno/archives/2011_03_post_514.html を読んだよ。みんな原発はやめた方がいいっていうけど、本当にやめてしまって大丈夫なのかな？原発と火力だと原発の方が安いと聞いた事...
- http://anond.hatelabo.jp/20110331011636
  原発のせいで農業や観光業が死にそうなのに、経済的とかアホですか
  - http://anond.hatelabo.jp/20110401012050
    原発を作らなくなったらあらゆる産業の今現在かろうじて耐えてる部分がバタバタ死ぬけどな。ベストに拘りすぎて結果ワーストを招くのは避けなきゃならん。鳩山がグチャグチャにし...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110401025014
      総論には同意。　リスクは減らすものではなく、マネージメントするもの。リスクを減らしたけど、どれか１つのリスクが起きたときのことを考えず対処していない。というのは、愚...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110401032555
        貧困は管理できるよ。みんなやろうとしないだけだ。
        http://anond.hatelabo.jp/20110401171215
        禿同。単に甘えただけの弱者がやれ社会の問題だとか環境の問題だとかぬかす。悪いのはお前だって話だよな。貧困になったのもお前が悪い。貧困のままにあるのもお前が悪い。 ...
        http://anond.hatelabo.jp/20110401172853
        いや、経済的な豊かさは個人の努力や資質よりも、環境によるところが大きいでしょ。どんなに才能をもつ人が努力しても、途上国に生まれてしまってはどうしようもないわけだし。
    - http://anond.hatelabo.jp/20110401025014
      全体の幸福のために自分が切り捨てられる覚悟もしなきゃならんという事だよ。原発を考え直すってのは結局そういう事だよね。被災者以外にも今と変わらぬ生活を送れない人達が一...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110401154157
        そう。社会全体の幸福を考えるということは、突き詰めれば「そのためにあなたは死ねますか？」という問に同じ。そしてそれは形を変えた神風に変りなく、大局的には自粛と変わ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110331004728
  http://anond.hatelabo.jp/20110331011636 とりあえず原発抜きを前提に10年くらい四苦八苦して日本人全員で痛い目を見た後で「やっぱ原発無いとやっていけねえな」と学習するのを待つしかない。
- http://anond.hatelabo.jp/20110331011636
  これで経済的ってのは無理筋。　「放射能封じ込めなどに手間取り、２兆円はかかるとみている。住民への補償を含めれば、もう１兆円は必要で、計３兆円。１９７０年代初めに米国で...