つうかさ。
他のところでもウダウダと話が続いてるが。
こんなん普通に「自分が助かるためにイジメを再生産しろ」「自分が最下層に位置するような状況に甘んじるな、他人を陥れろ」でいいじゃないかよ。
なんでそう書かないのか。
そこに欺瞞があるって話なんだが。
強い弱いは個人が知覚するものではない。それは神のみぞ知ることである。
我々はただそれを無自覚に生きるしかないのだ。
しかし、定点的に自らを社会的指標に則って省みた時、ある程度の位置は把握できるものである。
それだけでは心もとないだろうが、無いよりはマシである。
たった一つの環境に特化した種は、たぶん滅びるよ・・・ま、既にその兆候出てるかもしれないけどさ
加害者への報復だから行為が正当化されるって意見が多くて面白いな。
それをやるってのは、イジメ側と同じステージに立つって事だから、緊急避難であっても当然自分の行為には批判的であるべきだろ。
イジメ行動に対して、同じように暴力的行動で返すのは、それはそれで一つの解決方法だと思う。
で、その行動の結果、標的が変わって新たなイジメが発生したんだから、今度は自身がイジメ側に回っただけの話。
それで、自身が助かった、メデタシメデタシ。
良くあるイジメの構図だよなって話さ。
力関係の中で、自身が最下層にならないように動く。
【被害者】だったのだから。w
冷静に考えて一人頭50万もかかるわけないよなw
ということを大っぴらに主張しちゃうと悪い大人たちが群がってきて潰されるわけだ。
日本経済・日本社会をボロボロにしている原因である利権構造の一つ。
解決できたら英雄だろう。
賠償金そのものもそうだけど、訴訟に誰が対応するのかとか、人を雇うならそいつの人件費はいくらなのかとか(弁護士とか高いしね)、色々あるだろうということ。
そもそも税が投入されている施設だから、儲かるってバレった時点で予算を減らされる。
もし上の増田が保育園経営者になったとしても、バカ正直に、もらったお金の2/3しか費用かかりませんでしたっていったら、翌年から予算が2/3になることぐらい、バカでもわかるだろ。
だから、なんだかんだ理由をつけて足りないことになってる。
つまり、増田の指摘どうり50万ってのは適性ではない。
例え話にレスしないでいいから俺の文の方に反論してみてくれよ。
どんどん苦しくなって変なこと言って誤魔化してるようにしか見えないけどね。
あんたは結局アレだろう、
余人から抜きん出るほどの高邁にして広範な倫理を備え(多分なんか変な人や本の受け売りで)ながら
よくいる残念サヨクだろう。
話せば話すほどわかってきた。
「視野が狭い!いじめの問題はもっと奥深く…」なんてかっこつけて出て来たはいいけど
ちょっと問い詰められたら自分が唱えた正義を矛盾無く説明も出来ない。弁明擁護できない。
議論から逃れて短文レスで誤魔化そうとする。
そういう苦しい立場になるのは、レイヤーが全然違う話を持ち出してしまう判断力の無さと
そもそもの自論にをよく練って検討してない能天気さのせいだよ。
・元増田の何が問題だったのか具体的に述べよ、
・じゃあえらそうに言ってるあなたはどんな理想的行動を選ぶのか示せ、
全部答えられない。
儲かるから保育園が利権化して社会的不利益(待機児童とか)が放置されてるんだよ。
あとなんかあった場合の訴訟リスクとか、事故損害リスクとかを計算してない気がする。
1人死んだら数千万くらい余裕で吹っ飛ぶと思う。もっとか。
基本的にアメリカというのは生活に適した国ではないと思う。
能力があるものに何度でもチャンスが与えられるからだ。
アドバイスをもらったことはほとんどなかったが、
ある時、母はこう言った。
「人生でチャンスはそう何回も来ないものよ。
でも、どんな人生にも3回くらいはチャンスがあると思う。
そういうチャンスをきちんと活かしなさい。」
確かに響きの良いアドバイスで的を射ていると思う。
しかし、3回しかチャンスがない国とはあまりに窮屈ではないか。
下品な言い方をすれば、
大学受験に失敗し、就職のタイミングを逃し、玉の輿に乗るのに失敗したら、
(もっとも、本当のチャンスは大抵、競争以外のところにあるものだ)。
それに向かって努力する者も多い。
チャンスが何度もあるからリスクも取れる。