  |
話の流れからはずれるけど、少なくとも長澤まさみは狙ってやっていると思うし、それに対する需用も事実として旺盛に存在すると思う。
結局問題は、見苦しい事なのか、それともスッピンな事なのか。
問題は見苦しい事なんだと思ってる。
元々眉が綺麗にアーチを描いていて見苦しくない人はスッピンでも構わないんじゃないかな。
(それでも日焼け止めはした方がいいと思うけど)
長澤まさみを見るたびに、いかにも書きましたって眉にしなくて良いけど、もう少し綺麗にすれば
モッサリ感がなくなるのになと残念な気持ちになる。
あれはわざとモッサリした感を狙ってるって事なんだろうか。
他の女性はどう思っているかは分からないけど私はそう思う。
例
東大卒の人にコッソリと
「君は今回のプロジェクトで一番活躍してくれた。じつは、学歴で選んだんだよ。やはり東大卒は違う」
みたいに伝えることは悪くない。
こんな藝の無い輩から言われてもなぁ
大変でしたね、お疲れさまです・・・
＞まず他人に感染りやすい(既存のも同様?)。
季節性と違って新型は新型というだけあって殆どの人が免疫を持ってないから
すさまじい勢いで感染者が増えます。
頭の良さで人を評価するのはいけないことですか？
いけないことではありません。しかし、評価は、目的を達成するための手段です。頭の良さだけじゃなく、その人にとって悪い評価が付きそうな評価基準をその人に伝えることは、目的達成が難しくなることが多々あります。
逆に、評価基準を褒め言葉として使える場合、積極的に使うといいと思います。
例
東大卒の人にコッソリと
「君は今回のプロジェクトで一番活躍してくれた。じつは、学歴で選んだんだよ。やはり東大卒は違う」
みたいに伝えることは悪くない。
初めてWebサービスを作りました。
今回は公開するのが目的ではなくて、PHPやMySQLに慣れるために作ったんだけど・・・。
完成したら、作っただけで終わりってのは物足りなくて、
Webサービスなんだから、やっぱり多くの人に利用して欲しいと思った。
それでサービスを公開したんだけど、誰も利用してくれない；；
でも、それは宣伝も何もせずに公開しただけだから当たり前、
個人でWebサービス作ってる人は最初どうやって人を呼んでるんだろうと疑問に思いました。
みんなどうやってるんだろう？
[追記]
作ったもの
Quitteer → http://quitteer.info/
twitterで知り合いが少ない自分みたいなヒトがTwitterを通して気軽に質問できるサイト
という感じで自分が欲しいもんを作ってみました。
ちなみにブログはやってないです。
あと、こういうWebサービスを作るときに気をつけたらいいことも教えていただけると幸いです。
この人のようなセフレが欲しいなーと思いつつも、ドロドロしたり刃傷沙汰になったりするのが怖くて、女友達に手を出せない自分。
手を出しても大丈夫な人と駄目な人を見分けるいい方法って無いもんかね。
もちろん、本人が「オッケーですよ」って言ってるのが一番信用できないってのは分かってるし、「ただのセフレでいい？」って聞いて「いいです」と答えたのに危なくなる流れもある。当然ながら、旦那や彼氏がいれば大丈夫なんてこともない。
うーん。
ま、それ言ったら「絶対」なんてもんは無いか。
つか、こんなところでこんなこと書いてる時点で、大丈夫かどうか見極めるだけの技量が自分には無いんだろうし、失敗を積み重ねて経験則を身につけるほどの度胸も無いってことだよね。
ま、そんなヘタレたあたりがお似合いか俺には。
元増田が学生の女で、相手が社会人の男で、年齢がプラス10歳。
ということは、付き合い始めた時点では最若の組み合わせとして女18歳・男28歳。
そっから20年経過が経過し、女38歳・男48歳。
話をするうちに「彼女が」とか言いだしまして。
「かのじょ」という単語が彼の口から出てくるのは初めてです。相当驚きました。
ということは、男は(たぶん)未婚、女も(おそらく)未婚。
なんだかなぁ、ネタにマジレスするようだけど、ちょっとバブル期の月９ドラマっぽ過ぎて、
今どきの子にはリアルさがない話だ。
いいねえ。家族中がインフルでぶっ倒れてる俺をカチンとさせてくれる。
まず他人に感染りやすい(既存のも同様?)。
そのための予防接種などがまだない。
不特定大多数の他人に感染る可能性も考えてるとは思えないよ、あんた。
予約制で4時間待ち、って笑った。
「陽性だった」ってメール来たとき「おめでとう」って返したよ。
これで陰性だったらインフル患者だらけの所で待たされてなんなんだって話。
小さい子も待たされててホントかわいそうだった、って。
もちろんあんた、病院行こうなんて思ってないよな。
あんたみたいな人間のために待たされたり感染されたりされたら…。
あ、でもあんた「新型ですよ」って認定してもらわないと、
かかったことわからないか。迷惑だな。
…というわけで、参考になりましたか。
・これまでに観察された現象
・今のところ正しいとされている理論
長年の議論に耐え、これらと矛盾や齟齬が無いとされる「仮説」は、科学的に充分理論として成り立っていると見なすのが一般的です。
非常に狭い科学観ですな。
そういう人は、
短絡的に思ってしまう。
そういう人は、
「そもそも科学とは何ぞや」とも、
「反証可能性とは何ぞや」とも考えたことがないのではないか。
手順に従う限り、誰がやっても、いつも同じ結果になるから、
反証可能になるということを考えたことがないのだろうか。
そして、単純に
「宗教と同じである」とか、
科学のもつ一面だけを見て、語ろうとする。
それこそが非科学的態度であるということに気がつかない。
