■犯罪の告発はいったん信用しなければならないのか

https://pmazzarino.blog.fc2.com/blog-entry-451.html

”犯罪の告発は、明らかな虚偽が認められないかぎりはいったん信用して受理しなければなりません。”

これ本当？

上記の記事、これがなされるべきという大前提のもと論理が展開されていくが、これって本当に正しい？

警察など法的措置の振る舞いと一般人の振る舞いをごっちゃにしてない？

AさんがBさんをレイプ魔で告発した場合、みんな一旦Bさんはレイプ魔だと信じるべき？

そのあと法的にAさんが虚偽の告発したとわかった瞬間、みんなはBさんは無実の人間だったと手のひらを返すべきってこと？

法的な捜査の手順としては正しいけど、一般人の挙動としては手のひらｸﾙｯｸﾙでアホに見えるんだけど。本当に本当？

息子が殺人の容疑で逮捕されたとき、母親が「自分の息子がそんなことするはずない」と発言するのは間違ったこと？

母親は息子にかけられた容疑を一旦信じるべきってこと？

「松本さんがするとは考えられない」みたいな擁護や、「まだ断定的なことは言えない」といった玉虫発言は許されず、

「松本さんはレイプ魔らしい」で一旦話を進めるのが正しいコメント？

捜査の方針としてはわかるけど、コメンテーターの振る舞いとしてそれって本当に正しい？

本当に本当？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:41

ツイートシェア