田舎だとよく狩猟免許を持ったハンター(またはフリーかもしれない)が害獣駆除という名目で害獣に指定されている動物を捕獲し、
殺して証拠の写真を撮っては自治体からお金をもらう光景がよくみられる。
かわいそうだからって害獣を生かしておく義理は無い。不経済だし役に立たないし、何より農家などは生きていけないだろう。
すると犬猫だって猪やアライグマと同様に有害性や不経済性があるのであれば殺処分をしたって良いのではないか?
そこに何の違いがあるのだろうか。犬猫は何が偉いのかさっぱりわからん。人間のエゴだけなのではないか。
猪のように罠にかけて数時間~1日その場に拘束した挙句近距離から銃や鈍器でトドメを刺すのだから、酷いと声を上げないのはエゴでしかないように見える。
君自身は犬猫より優れている所あるの?
ないです
犬猫には人権がないが、人間なら必ず人権がある。人権があれば不経済性を理由に殺すことはできないけど、人権がないものに対してはそれを禁止する理由は特にないよね