  |
はてブとか特にリベラルはこれを同列にして、表現の自由戦士を揶揄する人が多いけど、それは間違ってないかと思う。
論点としては次のような形になる。
①表現の自由については、他人の人権を侵害したり、犯罪発生率の増加などがない限り広く認められるべき。
①について
表現の自由戦士：そもそも非実在で誰の人権も侵害してないし、犯罪発生率の増加も認められない。
表現の不自由展：実在の人物の肖像画を燃やす。もちろん、国家元首や政治家などについてはそれを甘受すべきという議論はあり得るが。
②について
と言うわけで両者へのスタンスが異なっても論理的に矛盾しないんだが、なんで表現の不自由展のスタンスをもって表現の自由戦士のことを批判できると考えたんだろうか。
はてサに論理的一貫性があるとでも？
10
