■anond:20210511104950

一般に「クラシック音楽」や「純文学」は高級文化だと思われてるから、

それらの愛好家は「オタク」とは見なされにくいという話をしてるんだろ。

鉄道オタクは高級文化でも大衆文化でもないし、この元増田からの流れで言われてる大衆文化は「高級文化」の対義語として使うのが不適切だって話だぞ

音楽がオタク文化かどうかとか、音楽のジャンルによってオタク文化かとカッて話しだすのはマジで枝葉に噛み付く馬鹿でしかないわ

ジャンルをひとつひとつ挙げていくことによってオタクを定義するのが「外延的な定義」なんだが。

「映画はオタク趣味か？」を議論することは、外延的定義の作業の一部であって、外延的定義の否定ではないぞ。

だから、ジャンルを一つ一つ挙げてって定義するなんてのは人によって違うんだから「定まった意義」じゃないだろｗ

お前の定義と俺の定義が違う場合どうすんの？　人によって違うけど「定まった意義」として運用出来ると思ってるとしたら馬鹿すぎ

「スポーツ」を「プレー」「観戦」「分析」などに細分化して、それらを個別の「趣味」とみなせば、「趣味」でオタクは定義できる、という話をしてるんだよ。

そういう「〇〇とみなす」ってのがありなら、オタクを「気持ち悪い奴」と見なせば一般人の大半はオタクじゃないなｗ

いくらなんでも「〇〇とみなせば」とか言い出すのはマジで馬鹿すぎて草

Permalink | 記事への反応(1) | 11:06

ツイートシェア