  |
Wikipediaを見たら
Care/harm
Fairness/cheating
Loyalty/betrayal
Sanctity/degradation
わかりやすく言うなら
1. 危害を加えないこと
2. 公正であること
3. 集団内で結束すること
4. 権力に従うこと
5. 欲望を抑えること
といったところか。
で、上二つだけを支持し、下三つを軽視するのがリベラル、
すべてを支持している（相対的に下三つを重視している）のが保守だと。
主にアメリカ人の研究であって、日本だと多少違いそうだけどな。
もちろん「だからリベラルは配慮が足りていない」ということではない。
どちらも善良さに違いはなく、ただ「チャンネル」の数が違うだけだ。
チャンネルの数が違うことによって、それぞれに欠点が生まれている。
この本もリベラルに向けて書かれていて、
日本版の「リベラルはなぜ勝てないのか」という煽りがミスリードな感じがするな。
そう言われてもアメリカ大統領選だって交互に勝ってるけど…って思っちゃう。
今日読んだ本に書いてあったのだが、どうもそれは思想的必然だそうだ。 左派・リベラルっていうのは、善きこととは「人を助ける」「公正にやる」という考えでやっていて、それ以...
言うほどそうか…？
心理学の実験結果なので、言うほどそうらしい。 分類された５種類の倫理的基準について、どれくらい重視するか？ を問うと、自らをリベラルであると答えたものであるほど、５種類...
それ「人を助ける」「公正にやる」「コミュニティに貢献する」「伝統や神聖性に配慮する」「年長者は敬う」の五つの項目ってこと？ たとえば「人を助ける」「公正にやる」「所得を...
その５つだったかなあ。大体あってると思うけど、今手元になくて。 どういう基準で選ばれた５項目かと言うと、脳や認知の研究から「人間はこの５つの判断基準を元に倫理を判断し...
Wikipediaを見たら Care/harm Fairness/cheating Loyalty/betrayal Authority/subversion Sanctity/degradation の5つの基準だって書いてあるね。 わかりやすく言うなら 1. 危害を加えられないこと 2. 公正である...
左派は、不正義を排除して正義を純粋に実現することを目指す それはまあいい 問題は、正義を実現するためなら何をやっても許される、不正義の側は何をやっても存在自体許されない、...
それそれ。たぶんそれが俺が今日読んだやつ。 お前はちゃんと「やつらは正義を追い求める。それはかまわない。」と言うんだよな。 それが出来るのが右派（本ではアメリカ共和党...
3
