当該案件のリスクをどう想定して盛り込むかの方がはるかに大事。多いに..

当該案件のリスクをどう想定して盛り込むかの方がはるかに大事。

多いに賛同です。

またすべての案件で同じ利益率なんてありえない。

これって、結果論としてではなく、見積段階で設定する利益率としてってことですかね？

いやらしい言い方ですが、「利益が取れる案件」や「高リスクと思われる案件」で高利益率を設定することは確かにあるんですが、

じゃあ、「普通の案件」（＜なんとも曖昧ですいません）ってどの程度利益率を見てるんですかね？

「高利益率」って感覚があるってことは、「普通の利益率」って感覚もあるだろうとおもうんですよね。。。

言い切ってしまうと見積もりは経験だ。
過去の経験がリスク分析の精度も上げる。

多いに賛同しますし、それなりに見積やってきたつもりなんですが、最近どんどん分からなくなってしまってですね。。。

なんか「基準」にすがりたくなってしまった感じです。

ついでに聞いてしまうと。みなさんって

・人日単価に利益率分が含まれてる

・工数に利益率分が含まれてる

どっちのパターンが主流なんですかね？

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）