  |
民主主義って最大多数の最大幸福を実現する多数決みたいなものだろ？
なんでLGBTの権利が拡充される動きがここ最近認められてるのか理解できない。
LGBTでなくともマイノリティの権利をことさら保護するような動きが理解できない。
マイノリティが保護されるというのはマジョリティが我慢するということだ。
一般人にとっては得することは何もない、むしろ配慮しないといけないこと、文句を言われること、学習しないといけないことが増えて労力もかかるし、損することの方が多いだろ。
私はLGBTの権利の拡大について公約を掲げている立候補者をみたことないし、恐らくはこういうことって選挙という民意を介さずにLGBTの団体が直接、政治家に圧力をかけているんだと思われるが、実際そこんとこどうなんだろう。
そうだとしてもどういう手段を持って圧力をかけてるのかが想像つかない。
詳しい人がいたら教えてください。
基本こういうのは外圧 白人様には逆らえない
あらゆる性質について多数派に属する人が滅多にいないとする。 そのとき、ある性質について少数派の人は、自分が少数派であることによって不利益を受けたくはないだろう。 しかし、...
人の人権を制限すると自分の人権が脅かされるからかな？ それにLGBTの権利拡大についてはLGBT以外の人の権利とトレードオフの関係ではないし。
それは民主主義の定義が違ってる。 民主主義と言うのは民衆主責主義であって民衆主権主義ではない。
日本の宗教はこれだけだから。 多宗教で寛容！と言ってるのはバカだけ。 キリスト教仏教どちらも俺様の利益になるから信仰する人たちがほとんど。 だから、一般市民の方が多数だか...
これ数週間前にも書いてなかったっけ。既視感がある。
よっぽど暇なのか相当心に刺さったんだね
以下の様な条件で思考実験をするとする。 １００人の村がある。この１００人を村民ナンバー１～１００とする。 村民は村民の誰から出された動議でも即座に多数決を持って判断し実...
こういう文章ってだいたい｢お前もいつか少数派に落ちるぞ｣って返されるけどさ、 この論理って、今すでに少数派で虐げられてる立場の人間にはぜんっぜん刺さんないよね。 例えば...
女やホモ差別は解決されると権力者が助かるからな。 ロリとかは解決されると権力者が困るし 卓球は権力者には関係ないし 結局権力者が得するか損するかって話
権利を主張しないクズが他人の足を引っ張る典型的なジャップ脳
民主主義は多数決、という前提そのものが間違ってるのでアウト
どうやら民主主義ってのを、ナチスみたいに気に入らないものは殲滅させる思想だと思ってるみたいだけど、全く逆なんだよね。 少数派の意見も尊重するのが民主主義なんだよ。 でも...
民主主義は、「全ての民に主権が存する」と考えるので、なるべく多くの人の権利を損なわないようにするのが基本。 多数決で決めるのはどうしても折り合わない場合の方便で、 それが...
金正恩「全体主義に民意が絡むことなんてありえんの？」
マイノリティが保護されるというのはマジョリティが我慢するということだ。 ここに論理の飛躍があるね。 マイノリティを保護しても特段我慢することのない人々がメジャな場合も...
「最大多数の最大幸福」を持ち出すならベンサム調べようぜ。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%83%BB%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%A0 個人の基本的な権利が保証されること...
個人の基本的な権利は保証するとしても、 個人の基本的な権利に含まれるかどうか意見が別れるのが問題なわけで。
そうだよ。だから議論になってるわけで。 俺が指摘したいのは、「個人の権利に含まれるかどうか議論がある」問題に関しては「最大多数の最大幸福」は指標にならないってこと。ウィ...
具体的に損することをいくつも挙げられるんだったら少数派の主張も拡大していかない 現状の結果があるのはそれを具体的に挙げられる人がいなかったから でも最近は「損するぞ」と叫...
ちょっと手直しすれば学部生一年に出す「この文の問題点を挙げよ」って前期試験の論述問題にとても打って付けのだと思う。 知識のある人は何言ってんだコイツで終わるかもしれない...
根本的な問題として、「世界(主に欧米)のLGBT」と「日本のLGBT」では事情が全く違う 前者はバレたら速攻で刑務所にぶち込まれるなんて珍しくもなかったが、日本ではおおっぴらに公言す...
15
