  |
選挙制度変えてーわー
無記名立候補にして、候補者にはAとかBとか適当に仮名つけて、思想信条とか当選したあとの活動予定に関する100の質問みたいのを答えさせて（わりと細かい内容になってる）、
投票者にも同じ質問に答えさせて、最もマッチした候補者に自動的に票が入るようにしたい。そうすれば政党とかいらなくなる。政党のメリットなんて候補者一人ひとりの主張を聞かなくても所属政党で大体わかる、見たいなとこじゃないかと思うし（違う?）。
これが人の意思を効率よく吸い上げるシステムだと思う。もちろんこのシステム案は完成形ではなく、改善をしていく必要はあるが、ベースとして。
あと、投票率が低いと反映される民意に偏りがあるのではないかということになっているが、だったら一番民意を反映するのは、無作為に人を抽出して票を入れさせるシステムだと思う。サンプル数が多ければ多いほど実際に民意に近づく。その中には愚かな人の意見も混じっているかもしれないが、愚かさも含めての民意だから。投票に来ないようなバカの意見を反映させる必要はない、と考える人もいるかもしれないが、バカの意見も反映させてこその民主主義だろうと思う。
そうすれば地盤とかあまり重要じゃなくなるし、女性議員の当選率も増えるだろうし。
現在の日本の選挙は例え田舎の地方選だろうと何の地盤もないポッと出のド素人が当選出来る状況じゃないし 地盤作る時点で女性は男性より圧倒的に不利だし
選挙制度変えてーわー 無記名立候補にして、候補者にはAとかBとか適当に仮名つけて、思想信条とか合格したあとの活動予定に関する100の質問みたいのを答えさせて（わりと細かい内容...
個別の候補者じゃなくて政党単位だけど、その手のウェブアンケート（あなたの考えに一番近い政党を出しますってやつ）やったら 幸福実現党になったんですが
そりゃ問題だな…。 問題点としては ・当選後にアンケートどおりの行動をとるかどうか不明 ・質問の内容がザックリ過ぎて、本当の思想信条まで反映されないことがある ってとこか。 ...
物凄く具体的に書かせて採点次第である程度はねられるようにするか……うーん難しいな
当選後の監視体制というのは、なんらかの仕組みを作れそうな感じはする。
それこそ女性有権者が応援すればいいだけのような・・・。
35
