  |
http://anond.hatelabo.jp/20140226102057
http://anond.hatelabo.jp/20140226063055
で、今までそういった資料のまとめ、誰もやってこなかったん？
これ以上、どこをどうまとめるんだ？
まだ見つかってない新しい資料とか出てくるのか？それの真実性はどう判断する？
頭悪すぎだろ。
範囲内での妥当性、というのはそれこそ感情によって見方が決まる。
もはや｢◯◯君がこういうこと言ったんだ！｣｢いや言ってないよ！｣とか言う子供の喧嘩レベル。
んなもん、誰も｢科学的｣に検証できるわけ無いだろ。嘘発見器みたいにその人の頭のなかが完璧に分かるものがあれば生きてる人から｢科学的｣に情報集められるかもしれないけど、
今の時点ではんなこと不可能だし、もはや実際にそれに関連した人もほとんど居ないわけで。
STAP細胞の論文にいろいろケチがついてるらしい。検証すべきだろうか？ ほぼ100%の人が、検証すべきだと答えるんじゃないかと思う。 河野談話の基になった証言について、全く裏付けし...
STAP細胞については、まだ第三者による確認がなされていない段階だから、追試が必要なのはあきらか。 「河野談話」については、河野談話以後も従軍慰安婦に関する研究は進んでいて...
従軍慰安婦に関する研究、って何？ STAPの研究は誰もが追試することは出来る。 だけど、出来ないこと、としては、小保方さんがホントにその時正しく成功したのかどうか、ということ...
従軍慰安婦に関する研究、って何？ 例えば、まず、リンク先でかかげられているような資料をまとめること。 http://matome.naver.jp/odai/2139312881430112201 現実的に入手しうる限りの資料（も...
http://anond.hatelabo.jp/20140226102057 http://anond.hatelabo.jp/20140226063055 で、今までそういった資料のまとめ、誰もやってこなかったん？ もう、散々日本も韓国もやって来ただろう。 これ以上、どこ...
横だけど もう誰も生きてない時代の歴史上の出来事が事実がどうかどうやって認定してるかっつーと ひとつには「史料批判」をやるってのがある（初耳だったらぐぐってね） 要は集め...
だから、そう言ってるんだけども。 ひとつには「史料批判」をやるってのがある（初耳だったらぐぐってね） これを言ってドヤ顔して人を見下したいがためだけに出てきたの？
？ それの真実性はどう判断する？ って君がいうから、「史料批判」ていう１つの回答をしたんだけど。 つか、何をそんなに怒ってんの？
「正しさなんて証明できない！ 全ては同程度に正しくて同程度に間違っているんだ！」って悪しき相対主義じゃね？
んなこと言ってないが？ これまでに資料なんてのはさんざん研究しつくされてるだろ？ んで、その結果が今だろ？ これ以上なにやんだよ？って話だよ。 今の時点でどれが正しい、どれ...
生物学は自然科学の一種であり、 それ、正しければ応用が出来るし人に役立つのでその先に進む。 だけど、間違ってれば先に進めない。 検証すべきかどうかとかではなくて、検討し...
慰安婦にしてみれば、今までに出てきてるような事は、一方から見れば本当で、ということがほとんどだろう。 それって予想でしょ？ だから「検証」って作業が入ると思うんだけど。
検証って何？ もう当時を誰も見ることは出来ない。 文章に残ってるものもどれが本当でどれが嘘か誰も確実に判断なんて出来ない。 何処をどう「科学的」に分析できるのか教えてくれ...
そもそもの問題が感情が理由になっているものだし その問題が答えを必要としていて且つ科学的な検証が不可能なら その範囲内で妥当性が高い検証が為されなければならないのは分かる...
11
