そこが違う。
生活に必需なサービスだからユニバーサルサービスにしましょう。という話で合って民間に委託してはいけないという話ではない。
民間に委託されてユニバーサルサービスを(目指して)いる例は郵政公社、電電公社、電力会社など多数ある。
この話の最初の論点は、地域格差が大きすぎるのではないか?その原因が何の規制もなく民間に委託されているからではないか?であれば行政が直接やれという部分にあって
そして、確かに ゴミ処理においては地域格差が有るように思えるが、コストの話もあり、実際の行政の業務を考えると仕方がない(均等割と考えれば妥当) という話にはなるけど それが理にかなっているとまでは言いがたい。
新しい増田にあったけど、 民間に委託されているからお金を払おうとしても払えず、ゴミが捨てられないはいくらなんでも、格差がありすぎ。(裏ワザで是正されているから仕方がないになるけど)
その、生活に必要なインフラユニバーサルサービスにしましょう、という点にコンセンサスがとれた上で公民館を持ち出しているのならば、詭弁だろうけど…と言ってるんだけど。