  |
お前は俺か、というぐらい同意。というか同じこと考えてた。
結局ね、ニセ科学を批判する奴の中にも二種類いるんだよね。本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系。
前者はきくち先生とかNATROM先生とかまあ本職の人たち。自分の専門性の範囲を踏み越えないから内容にも安心感がある。
後者はまあはてなとかついったとかに多い「日曜ニセ科学ハンター」。ホメオパシーとか血液型とかに「これはひどい」タグを付けまくるけど実際のところ自分では何もわかってない。そして今度原発事故みたいなのがあると「小出先生」とかをマンセーして早野先生や野尻先生みたいな、むしろ脱原発寄りの「善意の第三者」を「エア御用」(笑)認定したりする。自分たちがトンデモ異端審問官になってることに気づいてないんだよね。
なんでそうなるかっていうと、体系的な勉強をしないで「トンデモ批判」系のわかりやすいまとめを読んだだけでわかった気になっちゃってるから。だから逆にトンデモが作ったわかりやすすぎる解説（もんじゅデマとかガンダーセン「先生」とかスターンバーグ「大先生」とか、あるいは巧妙さは一段上だけどECRRとかね）にも簡単にひっかかる。その極致が誰とは言わないけどほら、菅直人に会ってきたとかはしゃいでた某IT馬鹿のなんちゃって「エンジニア」とかさ（逆に言えばそういうのを信用しちゃう菅自身が「ネットde真実」レベルなんだよね。あれで東工大とか信じられない。同僚の東工大OBも口を揃えて「母校の恥」って言ってたよ）。
分類の数が増えれば科学的だっていうんなら「男脳・女脳」(2種)は非科学的で「丙午」(60種)は科学的な事になる。ちげーだろ。 科学的にケチをつけるなら因果関係や相関関係を言うべき...
俺もその批判を見聞きするたびに同じこと感じてた。 いや、４大別はしようと思えばいくらでも出来るだろ。 ていうかしてるだろ、そんなのいくらでもあるだろ、っていう。 血液型診...
お前は俺か、というぐらい同意。というか同じこと考えてた。 結局ね、ニセ科学を批判する奴の中にも二種類いるんだよね。本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系...
おじさん、働いたほうがいいよ・・・ｗ
ニセ科学に限らず、はてな（とかtwitterとかその辺）は 本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系。 に分かれる。 で、後者の方が遥かに人数が多い。 更に、前者の...
だよな。 ニセ科学を批判している連中の50%以上は馬鹿だと思う。 ニセ科学を擁護している連中の95%以上も馬鹿だろうけど。
実際に元増田のブクマが馬鹿だらけで噴いた。馬鹿ホイホイになってる。 科学云々以前に日本語が不自由だし。
元より閾値の問題であって多寡は関係ねえ。
まず第一に、「人をたった四種類に分類できるわけがない」という主旨の血液型批判が本当にあるのか。もし仮にそういう文があったとしても、文脈上「（こんな方法で）人をたった四...
血液型による性格判断を信じない人に、言いくるめられて反論できなかった訳ね。 それでここで雄弁に語ってるって訳だ。 お疲れさま。
厳密な意味での精度が変わるだけだよねー
なんか、前提が全然見えないのでお前が何を言いたいのかわからん。 人間の何について何の根拠をもって4種類に分類しようとしているのか不明。 「男脳・女脳」(2種)は非科学的で ...
みんなそういう話してんじゃないよね。 ボケならくどい（３行ぐらいにしたほうがいい）し マジならやばい
じゃぁ、一行で。 「人間の血液型をABO式で4種類に分類できるわけがない」 会話もできない奴には一言で済ましたくなるのは当然だろ。 で、そういうやつに限って一言で片づけられる...
こういった感じでサポートを入れないと ー> http://anond.hatelabo.jp/20110809122455
ここまでわかりやすいのもないんだろうけど、プルプルしているのが丸分かりでいいよな。
何の話？
分類できると思うけどな。 結婚している男、結婚していない男、結婚している女、結婚していない女 これで4種類じゃないか。
男か女に完全に分けられない人間もいるから排中律じゃないよ
8
