  |
はてなキーワード: 難民とは
日本では同性愛者への差別が強いと主張したことが認められカナダに難民として受け入れられた日本人同性愛者カップル
30代と50代という年の差があるが愛し合っており、日本ではカップルとは表立って言えないため親子を装っていたという
年の差カップルが人目を忍んで親子のふり、この設定たぎる
この設定使いたい、良い、切なさあふれる
戦略的に不法滞在外国人を差別して、カナダに送り込んだらいいんじゃないから
カナダは難民受け入れ歓迎、日本にいる不法滞在外国人も難民として受け入れられて生活出来る
誰も損しない良い解決策だと思うんだよな
まずパレスチナ人がハマスと戦って追い出せよって話で、それをやらない時点でお察し
分断が大きい国なんだからちゃんと統治しないと漬け込まれるに決まってるんよな。国内統治出来ない時点でお察し
・同性婚
勝手に、同性同士で結婚しましたってことで最大限結婚に寄せた契約しとけば？って感じ。まずはそこからだろ
他人の国来て文句言ってないで自分の国でやって権利獲得していきなよって感じ。左翼が言うように権利は戦って獲得するもんだぞ
お前らいつから被害者になったんだよって感じ。昔みたいに、女にも男がやってること出来るって気概見せて自衛隊にでも沢山入ってくれ
ワイってサイコパスなんか？
なるほどねー
ドイツは女性の労働需要がかなり不足してるイメージがあるから、その影響が大きいのだろうなぁとは思ってた
EU圏では禁じ手だったミニジョブ(日本でいうところのアルバイト)を解禁したのもあまりに女性の仕事がないからって話だったし
昨今難民が問題になってるのは高齢者女性割合が極端に高いウクライナ難民が流れこんでるからだろうなとは思ってた
難民って家族で移住してくんじゃないの？それで女のほうは母国の伝統に従って主婦業やってて働いてないとか？
あと、女の仕事って接客とか販売とかのサービス業か看護介護保育のケア労働だけど、どっちも言葉の壁が高く難民を雇いづらいのはありそう。現実的には掃除婦ぐらいか。
ドイツでは難民の男性はほとんど働いているが、女性はほぼ働いてないと言う事実だ
なんでこの状況でドイツは難民女性を受け入れ続けるのか甚だ疑問である
難民女性の受け入れを基本的に禁止にした方が良くねえか？と思ってしまうが、なんでOKしているのかを知りたい
難民がドイツに長く住んでいるほど、彼らは仕事を持つ可能性が高くなります。 これは、ニュルンベルクの労働市場職業研究所(IAB)による新しい研究によって示されています。
研究によると、女性と男性の雇用に関して大きな違いがあります。2015年に移住した難民女性のうち、7年後には31%が雇用され、男性は75%でした。
↓
勤め始めてすぐに違和感を持つが毎日の業務に忙しくて転職は後回し
↓
気づいたら結構な年齢になっていて転職時に求められるスキルも増える
↓
他業種に行くにはスキルが足りないが、今いる業界は正直合わない
↓
でも年齢的には転職してもフリーターかビルメンぐらいしか道が残されてない
↓
詰み
転職に年齢制限がかかってしまう社会構造のせいでどうやってもこういう流れになってしまう人が数割出てくるんだよね。
そういう人が「俺の業界マジでココがクソなんだよねークソさを減らす方向にシステム組んであると思ったらむしろ加速させる方向にばかり進めたがるのがマジで終わっててさ―」と言ってるのを聞くや、「でもそれってその業界を選んだお前の自己責任だよね？」と野次を飛ばす人が飛んでくる。
SESが知ったかぶりばかりの地獄になっている所に派遣を多用してマジで皆よく分からんまま申次も出来ずに入れ替わっていくとか、独身者まで３月４月の卒業入学シーズンに転勤させたがるせいで毎年引っ越し難民が出てる業界とか、組織のクソな所を少しは改善できる手段がある気がするのに全く解決する気がない所が沢山あるやん。
そういうのに対してまで「就職前に分からなかったの？」と言われてもさ、「ここまで酷いなんて外からじゃ分からんよ」としかならんやろ。
元増田は負担したくないと言っているし、現実的に負担したくない人が多くて実現してない。鉄道会社もコスト負担したくなさそうだ。
路線内の電車密度の問題もある。都心部はもう限界が近くてこれ以上本数増やすためには線路をふやさないといけなかったりする。
こうなると、自然愛護だの土地の利権問題だのでまたハードルがあがる。
(2)乗車率を下げる
（1）も、こういうことではあるが、ここでは電車の本数を増やさずに、と言う話。
乗車率を100%までに制限して、あぶれた客は待たせるという感じ？
鉄道会社単体ではどうにもならず、路線バスを増やすとか、自家用車を規制してバスの移動がスムーズになるようにするとか
どうすんだろうね
分断を煽られた側に責任がまったくないことを求めるなら、上野に限らず大半のケースで批判をキャンセルできるだろ？
その一例として中東の被差別民であるクルド人を出したわけだが、どうしてお前は日本のクルド人の難民問題だけに着目して反論した気になってるんだ？
繰り返すが、お前の「全くないという論拠を示して欲しい」はまともな論ではないし、そもそもお前は書かれていることすらまともに読み取れていないんだよ
クルド人が何で出てくるのがまったく理解できないが国際法にある国連の難民条例に日本が批准してるから受け入れ対象国としてカウントされるのであって責務自体があるのは日本であり国民が難民の避難を拒否したいならこの批准からの脱退を代理人である国会議員を通して国際社会に求めるべき。
っていうのが責務をクルド人にしたいなら法に則って考えられる簡単な手続きなのでお前が何を言ってるのか本当に分からん。
適当に流行ってるものを組み合わせてヘイト高めた論が並べれば嘘が成り立つとか、お前くらいの頭の界隈ではそうかもしれんが一般的には受け入れられないんだぞ？大丈夫か？
あれは国際法で定められてる規定を敢えて隠して報道してそれに乗せられてる奴らがバカ。
で、論がまともに出せなくて話せない癖にキャンセルとか意味の理解も怪しい用法で言葉を出してすり替え論法で自分がまともなこと言ってると思ってるならもう少し本でも読みなさい。
何がすごい論法だよ。
お前の頭の繋がってなさのほうがすごいよ。
