  |
はてなキーワード: 豚インフルエンザとは
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1240968090
「偽科学pseudoscience」って言う言葉を使いたいだけなんろうけどね。断言してもいいが、偽科学は病に効きます。ここ重要。これは信念とか、願いとかではなくて、単なる統計的事実ですからね。
以下改変いくよー。
すでに一部の偽科学批判の偽科学系サイトに豚インフルエンザ「便乗」記事が出ているようなので、取り急ぎ、書いておきます。
万が一、本当に偽科学に対する偽科学的な批判に発展したら、ホメオパシーなんてものが効かないなどと期待してはいけません。それは「何もしない」のと同じであることを理解しておくべきです。
いつまで経っても偽科学に対する偽科学的批判が亡くなることはないでしょうが、現時点ではシカトするしかありません。「何もしない」という選択をするかキチンと統計学の初歩の初歩を学ぶは、自分で判断すればいいとは思いますが、万が一「ホメオパシーが効かない」と信じている人がいたら、それは誤りであることをはっきり言っておく必要があります。
また、このような機会に「便乗」して宣伝をする一部の偽科学に対する偽科学的批判サイトは最低だと思います。もちろん、善意であってもだめです。
ホメオパシー、と聞くだけで脊髄反射的にファびりはじめる人間が多すぎてワラケル。多くは禄に医学、というか初歩的な統計学も学んだことのない「理系（笑）」の人なんだよね。リンクのサイトがそう、って言ってるわけじゃないからね。
古くから諺で、「病は気から」というのがあるわけだけども、たとえば偽薬（プラシーボ）には、痛み止め、喘息、鬱、関節炎、麻酔薬、心不全、アレルギーなど、統計学的に有意な効果があることが知られています。
ホメオパシーが効かない、っていうのはそういう意味で、極めて偽科学的発言であるわけ。ホメオパシーに全く効果がない、と言い切ってしまうのは、もうトンデモもいいところ。
言っておくけど、ホメオパシーを擁護しているわけじゃないからね。トンデモに対する憎悪が強すぎて、自らがトンデモになってしまっている○ホが多すぎる、ってだけの話で。
そもそも、「科学的である」とか「偽科学」であるとかの違いがなんであるかをこのリンクの人は考えたことがあるのかな？この人は医学に関わっている人ではないわけでしょ。オレのイメージだと、やたらと偽科学を批判する人間って、ちょっとアレなのが多いんだけど。
EBM全盛の時代ではあるけれども、じゃあその土台に乗っていないものがすべて効かない、嘘、まやかしだといわれると全くそんなことはないわけでね（笑）。健康食品だって同じ。特にホメオパシーに関しては、精神的な効果も含めた上でキチンと考察されているものがあまりに少ない。
極端なことを言ってしまえば、インフルエンザでよく言われている「手洗い、うがい」のうがいについても、それが予防に有効であるというエビデンスは全くないんですけど。統計的な有意差があって、論文に載って学会で認められていることしか正しくないというならば、よく言われているような（っていうか今日の新聞に実際に書いてあったんだけど）「外ではあまりものに触らないほうがいい（キリッ）」なんてのもエビデンスは全くありませんから（失笑）。
血液型占いを真面目腐った顔で批判し始める、ちょっとコミュ力に欠けた「理系メガネ君」って、傍から見てると痛々しいからね。酒の席でのどうでもいい話に過ぎないし、血液型でこうあるべき、っていう「社会に対するアナウンス効果」（たとえば、Ｂ型はおおざっぱな人が多い、と繰り返し言われると、実際におおざっぱになるように行動してしまうこと）は学問的な土台の上で議論されてるからね。
くり返して言うけど、決してホメオパシーを擁護するわけじゃないからね。ただ、偽科学を批判するあまり、「ホメオパシーには全く効果がない（キリッ）」って言ってしまうと、その台詞はもう偽科学の範疇に入ってしまうんだよね、残念ながら。
エビデンスがないということのみを論拠にして、「エビデンスがない＝偽科学だ！」と飛びついてしまうのは、それこそ偽科学の王道なんだけどね・・・。
あ、ちなみに、インフルエンザに手洗いが有効だっていうエビデンスは存在しますよ（笑）。増田のみなさんも、外から帰ってきたら、きちんと手洗ってくださいね。オレはうがいもしてますけど（憫笑）。
http://mongolia.seesaa.net/article/118211576.html
豚インフルエンザについて BBC News の投書欄が怖すぎる件について
これは同意。
あくまで一般論としての話な。
今回は緊急事態だから、例外とすべき。
水際で検査して拡大を防ぐってのは、最初にすべき対策じゃないか？
正直、豚インフルエンザが世界的にはやりそうだから気を付けろとか
公の機関から言われても何して言いかわからんよ。
その前に空港で検疫強化してくれとしか思えない。
豚インフルエンザでじじばばが死ぬぞーー！！
財産が死蔵されるぞーー！！
急げ――！！身寄りのないじじばばの遺産をどうにかする法律のつくるのだーー！！
さもなくば金融機関に持ってかれるぞーー！！
報道よく見たほうがいいよ。
みんな冷静なのか、状況を理解してないだけか知らないけど。
WHO(世界保健機構)がパンデミック(世界的規模の大流行)の可能性ありと発表している。
警戒レベルを引き上げたいけど、引き上げると経済的に影響がでるので慎重に判断しているところだったけど、
つい先ほど警戒レベルをあげたみたい。
神経質になると逆効果になりそうだけど、
個人的には人権侵害と非難受けても検疫強制しないとやばいでしょ。
豚インフルエンザの問題で、メキシコからきた外国人が検査無視したらしい
検査は強制じゃないらしく、そのことはちょっと問題になった程度で終わっている
まじで理解できない
なんで強制にしないんだよと調べてみたら
どうやら人権に関わるからだそうだ
あ～
ま～た人権だ
人が人らしく生きるための人権で、どうして苦労しなければいけないんでしょうかね
人が死ぬかも知れないっていうのに
憲法もそうだけど、人間の下にあるものをありがたがってどうするんだろうね。
ありがたや～ってか
まったく応用力が付いてない
糞サヨクの典型例だ
教科書に書かれていることは正しいとか思っているからだろう
人間はもっと自由に生きていかなければいけない
むしろサヨクが好きそうな考えなのに
もっと自由に、大胆に、早く、正確に
■メキシコの豚インフルエンザに関する石破農水相の発言が、あまりにもデタラメで大嘘だったから警告の意味も込めて
■文末にはオマケで豚インフルよりも怖い日本の食肉衛生検査所の裏話付きです。
※以下、某食肉衛生検査所の友人との会話
私「石破農水相が『豚肉は出荷時に完全に滅菌･殺菌されているから安全』とか言ってたけど、あれ意味分かんないんだけど。」
友「俺も分からん。ってか『豚肉を出荷時に完全に滅菌･殺菌』する方法なんて無いよ。こんがり中まで肉焼いていいなら別だけど。もしそんな方法俺が知ってたら、公務員やめて会社立ち上げるよw」
私「そういや、電話応対忙しいんだっけ？」
友「忙しいってほどじゃないけど、日に何件か『メキシコ産豚は安全ですか？』『出荷時に完全殺菌ってどうやるんですか？』って電話は来る。」
私「どう答えてるんだっけ？」
友「のらりくらりと逃げてる。それでも駄目なら『分かりません』で。まさか石破さんが嘘ついてるなんて言ったら、国と喧嘩になるし。ってか、農水相にきいて欲しいよ。」
私「ってかさ『出荷時に完全に滅菌･殺菌』なんて面白技術があったら、食肉衛生検査所自体不要じゃん。」
友「次の就職先を探さないとな、ってコラ(笑)」
※ふたりとも、一応プロフェッショナルなので一般の方にも分かりやすいように一部言い回しを脚色してあります、SPFの説明口調とか
■以下、豚インフルよりも怖い番外編
私「気付いたけど『出荷時に完全に滅菌･殺菌』なんて出来たらSPF[(specific pathogen free=特定病原体不在)]豚の立場無いよねw」
友「SPFはコストカットの側面もあるし、抗生物質をほとんど使わないから、全く意味を失うわけじゃない。でもSPF豚でさえあくまで規定の特定病原体が居ないだけで生食はＮＧ。『出荷時に完全に滅菌･殺菌』出来るなら、メキシコ豚をスーパーで売る時に『生食出来ます』ってシール貼れるよなw 横にワサビつけてさ。実際に豚肉を生で食べたら肝炎とか怖い病気になるから絶対ダメだけどね。」
私「抗生物質といえば、検査所って残留薬品の検査とかもやってるんだよね」
友「うん、残留してたら出荷出来ない。廃棄になる。」
私「でもいわゆる『お目こぼし』はあるんでしょ？」
友「ちょ、うちはマジで無いって。でも●●(他の検査所の名前)は結構やってるみたい。あそこの人達、畜産家から貰った焼酎を仕事中も飲んでるからね。」
私「何その時代錯誤」
友「真面目な話、この国で安全な動物性タンパク質は、卵と牛乳とそれらからの生産物くらいしか無いよ。スーパーのSPF豚だって偽装かもしれないしさ。」
